Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/8753/24
УХВАЛА
27 червня 2024 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради , товариства з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН ПРОМ ІНВЕСТ" про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН ПРОМ ІНВЕСТ" про визнання протиправним та скасування рішення.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивач зазначив два відповідача - державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради та товариство з обмеженою відповідальністю "КАОЛІН ПРОМ ІНВЕСТ", хоча позовні вимоги зверненні фактично лише до одного - державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно усунути порушення шляхом: уточнення складу учасників справи та формулювання позовних вимог до кожного з них, із наданням належним чином оформленої позовної заяви у необхідній кількості.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяЯ.В. Драновський
