СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Справа № 480/2341/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Верещаки Я.В.,

представника позивача - Золотопупова О.В.,

представника відповідача - Скубира О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2341/24

за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", в якій просить:

1. Стягнути кошти з відкритих рахунків, з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому, кошти, що перебувають на рахунках/електронних гаманцях АТ "Сумський завод "Насосенергомаш" у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 8647288,82 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є платником податків відповідно до ПК України. Відповідно до інтегрованої картки платника за відповідачем обліковується податковий борг по за платежем ККДБ 21081000 пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 8 647 288,82 грн, який залишився непогашеним станом на 20.03.2024 року, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.04.2024.

Ухвалою суду від 12.04.2024 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2341/24 задоволено. Призначено до розгляду судове засідання в режимі відеоконференції на 24.04.2024 об 11:00 год. поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

24.04.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.05.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 12.06.2024 р.

Ухвалою суду від 12.06.2024 розгляд справи відкладено на 26.06.2024.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підримав та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні представник відповідача щодо суми забогованості не заперечував, проте зазначив, що податковий борг не було сплачено з причин, які не залежать від підприємства.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в період з 05.12.2023 по 06.12.2023 Північним МУ ДПС по роботі з ВПП проведено документальну позапланову невиїзну перевірку АТ "Сумський завод "Насосенергомаш" .

07.12.2023 Північним МУ ДПС по роботі з ВПП складено Акт № 631/35-00-07-05-05/05785448 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки АТ "Сумський завод "Насосенергомаш" з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом №1/08-2022 від 19.08.2022 за період з 01.10.2022 по 30.09.2023 згідно з отриманою інформацією від органу валютного нагляду (а.с. 13-22).

03.01.2024 Північним МУ ДПС по роботі з ВПП прийнято податкове повідомлення рішення (форма С) № 635000705, яким позивачу визначено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 9 091 319, 65 грн. (а.с.26).

29.01.2024 Північним МУ ДПС по роботі з ВПП прийнято податкову вимогу № 0000004-1300-3500, про те, що станом на 28.01.2024 сума податкового боргу АТ "Сумський завод "Насосенергомаш" становить 9 091 319, 65 грн.

Відповідно до інтегрованої картки платника станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг по за платежем ККДБ 21081000 пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 8 647 288,82 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно п. 56.1 ст. 56, п. 57.3 ст. 57 ПКУ у встановлений строк грошове зобов`язання не сплачено та в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

В разі несплати платником встановлених законодавством податків та зборів контролюючий орган вживає заходи щодо погашення податкового боргу відповідно до гл.9 ПКУ.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За змістом пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПКУ органом стягнення є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПКУ Північним МУ ДПС по роботі з ВПП сформовано в автоматичному режимі податкову вимогу від 29.01.2024 № 0000004-1300-3500, направлено на адресу платника податків 29.01.2023 та вручено згідно повідомлення про вручення 01.02.2024 (а.с. 11).

З моменту виникнення податкового боргу по теперішній час борг не переривався.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПКУ у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Також, судом встановлено, що відповідачем подана заява від 07.03.2024 №13653939 про перерахування надміру сплачених грошових зобов`язань у сумі 444 030, 83 грн за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (ККДБ 11020300) на погашення податкового боргу за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (ККДБ 21081000).

За результатом розгляду заяви відповідача, в ІКП вказану операцію проведено 14.03.2024, сума боргу складає 8 647 288, 82 гривень (а.с. 9).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Враховуючи, що узгоджені суми грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з відкритих рахунків, з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому, кошти, що перебувають на рахунках/електронних гаманцях Акціонерного товариства "Сумський завод "Насосенергомаш" (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 05785448) у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 8 647 288 (вісім мільйонів шістсот сорок сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024.

Суддя О.А. Прилипчук