Іменем України

РІШЕННЯ

17 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/256/24 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг,

код ЄДРПОУ 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

до відповідача: Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго,

код ЄДРПОУ 03357671, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 376 846 100,02 грн

Представники сторін:

позивача: Верхацький І.В.

відповідача: Точона О.П.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося з позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго 376 846 100,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати вартості отриманого природного газу за Договором №7263-ПСО(ТКЕ)-39 постачання природного газу від 22.09.2022 року.

Ухвалою суду від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2024,12:30. Встановлено сторонам строки для подання письмових заяв.

05.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №574/23 від 04.04.2024, у якому АТ Облтеплокомуненерго проти позовних вимог заперечує та зазначає про те, що у період жовтень 2022-серпень 2023 позивач поставив відповідачу природний газ на суму 601 339 254,09 грн. Позивач стверджує, що всього відповідачем було сплачено 224 493 154,07 грн, а сума простроченого боргу становить 376 846 100,02 грн. Однак, така сума боргу була до лютого 2024 року, що підтверджується двостороннім актом звіряння розрахунків станом на 31.01.2024. Впродовж лютого - 02 квітня 2024 відповідач сплатив позивачу 75 982 539,07грн. Актом звіряння розрахунків станом на 29.02.2024 сторонами зафіксована заборгованість відповідача перед позивачем по договору 7263- ПСО(ТКЕ)-39 у розмірі 349 838 564,08грн. Станом на 03.04.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним вище договором становить 300 863 560,95грн. Крім того, відповідач зазначає про те, що непрофінансована відповідачеві сума компенсацій з різниці в тарифах, з якою закон пов`язує настання строку погашення кредиторської заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед ТОВ "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», становить 585 159 614 грн.

17.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у який позивач заявляє клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив. В обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач зазначає те, що в Україні введено воєнний стан, в місті Києві щоденно оголошують повітряні тривоги внаслідок ракетних обстрілів; складністю виготовлення відповіді на відзив, значною кількістю судових справ за участі позивача, що розглядаються господарськими судами на всіх рівнях та усіх регіонах щодо стягнення заборгованості за спожитий газ, що впливає на роботу компанії та її представників, а також некоректну роботу ЄСІТС в цей період, і те, що відповідачем не завантажено в ЄСІТС відзив на позовну заяву, тому позивач не зміг подати до суду відповідь на відзив у визначений судом процесуальний строк. Позивач зазначає, що відзив отримав 09.04.2024, в підсистемі «Електронний суд» зазначений відзив станом на 16.04.2024 був відсутній.

18.04.2024 від відповідача надійшла заява, у якій АТ «Облтеплокомуненерго» заперечило щодо поновлення позивачу встановленого строку.

Ухвалою від 22.04.2024 суд у задоволенні клопотання ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про поновлення строку на надання відповіді на відзив у справі №927/256/24 відмовив.

Ухвалою від 22.04.2024 суд заяву представника позивача задовольнив, ухвалив проведення судового засідання у справі №927/256/24, призначеного на 22.04.2024 на 12:30, здійснити за участю представника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

22.04.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом. Позивач зазначає про те, що у зв`язку з частковою сплатою АТ «Облтеплокомуненерго» основного боргу за поставлений природний газ згідно Договору постачання природного газу від 22.09.2022 N° 7263-ПСО(ТКЕ)-39, що підтверджується відповідними доказами, залишок суми основної заборгованості станом на 31.03.2024 становить 301 429 185,21 грн. Враховуючи викладене, просить зменшити суму позовних вимог - стягнути з АТ «Облтеплокомуненерго» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг у розмірі 301 429 185,21 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог.

22.04.2024 на адресу суду від відповідача у надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання документів у підтвердження оплат, з метою звіряння розрахунків сторонами та можливого врегулювання спору мирним шляхом. Також 22.04.2024 від АТ «Облтеплокомуненерго» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості укладення сторонами додаткової угоди.

У підготовчому засіданні 22.04.2024 суд постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 календарних днів, та про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2024 на 09:30 й про проведення наступного судового засідання за участю представника позивача Верхацького І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/5082/24 за позовом АТ «Облтеплокомуненерго» до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про внесення змін до договору постачання природного газу « 7263-ПСО (ТКЕ)-39 від 22.09.2022 шляхом укладення додаткової угоди. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про те, що предметом позову у справі №910/5082/24 є внесення змін до Договору постачання природного газу від 22.09.2022 №7263-ПСО(ТКЕ)-39 шляхом укладення додаткової угоди, якою передбачено доповнення розділу 5 Договору «Порядок та умови проведення розрахунків» пунктом 5.1.1. наступного змісту: «У разі наявності непрофінансованих компенсацій, передбачених статтею 2 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та подальшого відновлення їх функціонування», розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ споживач здійснює після фінансування таких компенсацій згідно з чинним законодавством.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивачем не доведено об`єктивну неможливість розгляду даної справи, оскільки докази наявні в матеріалах справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження справі.

У підготовчому засіданні 15.05.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі.

15.05.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати, здійсненої відповідачем.

15.05.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.06.24 на 09:00. Також, суд постановив ухвалу про проведення наступного судового засідання за участю представника позивача Пляченка В.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.06.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» повідомляє про те, що відповідачем після зменшення розміру позовних вимог частково сплачено основну заборгованість за поставлений природний газ, а тому сума боргу становить 259 136 774,48 грн.

10.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту розрахунків станом на 30.04.2024, копії листа від 03.06.2024 № 899/09 виписки з казначейських рахунків про перерахунок коштів з журналами ордерами по партнеру та довідки щодо стану розрахунків за природний газ перед позивачем за договором постачання природного газу від 22.09.2022 №7263-ПСО(ТКЕ)-39 станом на 07.06.2024.

10.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи довідки щодо стану розрахунків за природний газ перед позивачем за договором постачання природного газу від 22.09.2022 №7263-ПОС (ТКЕ)-39 станом на 10.06.2024 ( з урахуванням відрахувань за 07.06.2024) та виписки з казначейських рахунків про перерахунок, які підтверджують залишок за спірним договором становить 258 810 233,60 грн.

Зазначені заяви і пояснення суд долучив до матеріалів справи.

10.06.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.06.2024 до 12:00 та про проведення наступного судового засідання за участю представника позивача Верхацького І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.06.2024 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №984/23 від 17.06.2024 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: довідки щодо стану розрахунків за природний газ за договором постачання природного газу від 22.09.2022 №7263-ПСО(ТКЕ)-39 станом на 17.06.2024 (з урахуванням відрахувань на 14.06.2024) та виписки з казначейських рахунків про перерахунок, які підтверджують залишок за спірним договором постачання природного газу від 22.09.2022 №7263-ПСО(ТКЕ)-39, що складає 258 457 224,69 грн.

17.06.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, у яких ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зазначило про те, що 07.06.2024 до суду були подані додаткові пояснення щодо залишку суми основного боргу станом на 31.05.2024 в сумі 259 136 774,48 грн. Після 31.05.2024 відповідачем здійснено платежі, а саме: 03.06.2024 в сумі 134241,06 грн, 04.06.2024 в сумі 49858,28 грн, 05.06.2024 в сумі 29873,71 грн, 06.06.2024 в сумі 36849,53 грн, 07.06.2024 в сумі 75718,30 грн, 10.ю06.2024 в сумі 743005,69 грн, 11.06.2024 в сумі 96794,81 грн, 12.06.2024 в сумі 69134,16 грн, 13.06.2024 в сумі 49345,56 грн., 14.06.20244 в сумі 63428,69 грн. і сума основної заборгованості за спірним договором постачання природного газу від 22.09.2022 №7263-ПСО(ТКЕ)-39 станом на 14.06.2024 становить 258 457 224,69 грн.

Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.06.2024 суд після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголосив вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

22.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) та Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (Споживач) укладено Договір постачання природного газу № 7263-ПСО(ТКЕ)-39 (далі- Договір).

За умовами п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб або в якості сировини і не може бути використаний для перепродажу (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.5 Договору, приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюються актомприймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання- передачі природного газу - до останнього числа місяця за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

-остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Ціна за 1000 куб. м природного газу визначається сторонами у п.4.1 Договору, а саме: ціна обсягів газу, визначених у п.2.1 договору як Обсяг І (фіксований) за 1000 куб.м. гагу без ПДВ 6183,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ 7420,00 грн, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн. без ПДВ. коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн., крім того ПДВ 20% - 27,315 грн., всього з ПДВ - 163,89 грн. за 1000 куб. м.

Всього ціна газу для Обсягу І (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7 583,89 грн.

Ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг II за 1000 куб. м газу без ПДВ - 31 937,92 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ - 38 325,50 грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн., крім того ПДВ 20% - 27,315 грн., всього з ПДВ - 163,89 грн. за 1000 куб. м.

Всього ціна газу для Обсягу II за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 38 489,39 грн.

Ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг III (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ - 16 390,00 грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн., крім того ПДВ 20% - 27,315 грн., всього з ПДВ - 163,89 грн. за 1000 куб. м.

Всього ціна газу для Обсягу III (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89 грн.

Між сторонами укладено додаткові угоди №1 від 21.11.2022, №2 від 28.11.2022, №3 від 27.02.2023, №4 від 10.04.2023, №5 від 09.05.2023, у яких сторони змінювали обсяг постачання та строк дії Договору.

Відповідно до п. 13.1 Договору, у редакції додаткової угоди №4 від 10.04.2023, Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності), і діє до 30 квітня 2023 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу природний газ на суму 601339254,09 грн у жовтні 2022 серпні 2023 року за актами приймання: від 31.10.2022 у жовтні 2022 року на суму 8243120,69грн, на суму2094172,57 грн, та на суму 2588392,62 грн; від 30.11.2022 року у листопаді 2022 року на суму 49786588,48 грн, на суму 6970143,49 грн, та на суму 26645507,81грн, від 31.12.2022 року у грудні 2022 року на суму 59595353,53 грн, на суму 54940691,08 грн та на суму 40805111,62 грн, від 31.01.2022 у січні 2023 року на суму 68676622,85 грн, на суму 12143332,21 грн 34485623,63 грн., від 28.02.2023 року у лютому 2023 року на суму 58748729,02 грн, на суму 140270 118,39 грн, на суму 359555805,14 грн, від 31.03.2023 року у березні 2023 року на суму 47423453,54 грн, на суму 7074216,50грн, на суму 28624246,76 грн, від 30.04.2023 у квітні 2023 року на суму 13901718,53 грн, на суму1203404,81 грн, а суму 5421993,01 грн, від 31.05.2023 у травні 2023 року на суму 7208262,80 грн, на суму 219074,32грн, на суму 1308215,14грн, від 30.06.2023 року у червні на суму 6112149,25 грн, на суму 176609,35 грн, на суму 985821,40 грн, від 31.07.2023 року у липні 2023 року на суму 2908788,71 грн, на суму 84692,45 грн, на суму 350009,60 грн, від 31.08.2023 року у серпні 2023 року на суму 5592828,84 грн, на суму 154731,98 грн, на суму 639723,97 грн.

Відповідач, в свою чергу, частково оплатив отриманий природний газ, сплатив кошти в сумі 224 493 154,07 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку.

За твердженням позивача, сума несплаченого основного боргу на дату подання позову до суду становить 376 846 100,02 грн.

Доказів повної сплати заборгованості відповідач суду не надав, однак не заперечує проти наявності у нього цієї заборгованості.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, 22.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) та Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (Споживач) укладено Договір постачання природного газу № 7263-ПСО(ТКЕ)-39 (далі- Договір).

Відповідно до умов п.1.1 укладеного Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

На виконання умов договору протягом жовтня 2022 - серпня 2023 позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму на загальну суму 601 339 254,09 грн, який був оплачений частково на суму 224 493 154,07 грн, а залишок заборгованості становив 376 846 100,02 грн.

Відповідач не заперечує проти наявності у нього заборгованості перед позивачем, однак у відзиві зазначає про те, що недофінансована згідно з Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» йому сума компенсацій з різниці в тарифах становить 585 159 614 грн.

29.07.2022 набув чинності Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» № 2479-ІХ, яким внесено зміни до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» № 1730-УІІІ (далі - Закон 1730).

Закон 1730 визначає процедуру врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу як заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та інші енергоносії, шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості.

Згідно ст. 1 Закону 1730, взаєморозрахунки - розрахунки з погашення заборгованості, що проводяться за рахунок видатків державного бюджету учасниками процедури врегулювання заборгованості;

договір про організацію взаєморозрахунків - договір, який укладається учасниками процедури врегулювання заборгованості для погашення заборгованості та є підставою для проведення взаєморозрахунків відповідно до цього Закону;

до заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, зокрема, включається заборгованість, щодо якої ухвалено судове рішення про стягнення або затверджено мирову угоду.

Частиною 1 ст. 4 Закону 1730 визначено, що взаєморозрахунки або перерахування субвенції проводяться щодо врегулювання заборгованості з різниці в тарифах для погашення кредиторської заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за спожитий природний газ з 1 червня 2021 року по останнє число шостого місяця після місяця, в якому припинено або скасовано воєнний стан (без урахування розміру зобов`язань із сплати неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашеної на початок місяця, в якому укладається договір про організацію взаєморозрахунків.

Згідно з абз. 9 ст. 4 Закону 1730, взаєморозрахунки або перерахування субвенції проводяться у порядку та на умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України, за рахунок та в межах видатків державного бюджету за цільовим призначенням, джерелом формування яких є надходження, визначені Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та на наступні роки на погашення заборгованості з різниці в тарифах.

Згідно з абз. 13 ст. 4 Закону 1730, обсяг заборгованості з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, установам і організаціям, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів, іншим споживачам та/або іншим підприємствам теплопостачання, що постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню, організаціям та установам, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів, іншим споживачам, утвореної після 1 червня 2021 року, підтверджується територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах.

Таким чином, врегулювання заборгованості в рамках Закону 1730 для учасників процедури врегулювання заборгованості, тобто для Відповідача, здійснюється шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, згідно договорів проведення взаєморозрахунків (ст. 4 Закону 1730) та договорів реструктуризації заборгованості (ст. 5 Закону 1730). Договір про організацію взаєморозрахунків визначає як наявність заборгованості, так і її обсяг, що відповідає заборгованості, підтвердженої територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах.

Згідно п. 5 постанови КМУ від 20.12.2022 №1403 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2022 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно із Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення згідно із Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та тєплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається суб`єктами господарювання та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості.

Матеріалами судової справи підтверджено та не заперечується сторонами, що частина заборгованості за Договором не погашена, договір про організацію взаєморозрахунків не укладався.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог від 19.04.2024 позивач зазначив про те, у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, сума боргу станом на 31.03.2024 становила 301 429 185,21 грн, у зв`язку з чим просив зменшити розмір позовних вимог. Заява задоволена судом.

У додаткових поясненнях у справі від 07.06.2024 позивач зазначив про те, що станом на 31.05.2024 заборгованість відповідача становила 259 136 774,48 грн у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу.

У додаткових поясненнях від 17.06.2024 року позивач зазначив про те, що після 31.05.2024 відповідачем здійснено платежі: 03.06.2024в сумі 134241,06 грн; 04.06.2024в сумі 49858,28грн., 05.06.2024 в сумі 29873,71 грн., 06.06.2024в сумі 36849,53 грн., 07.06.2024 в сумі 75718,30 грн., 10.06.2024 в сумі 74305,69 грн., 11.06.2024 в сумі 96794,81 грн, 12.06.2024 в сумі 69134,16 грн., 13.06.2024 в сумі 49345,56 грн., та 14.06.2024 в сумі 63428,69 грн. А отже, заборгованість за спірним Договором постачання природного газу від 22.09.2022 № 7263-ПСО(ТКЕ)-39 станом на 14.06.2024 становить 258 457 224,69 грн.

У підтвердження здійснених відповідачем оплат сторонами подано до матеріалів справи виписки з рахунків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (пункт 4.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).

Водночас закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене вище та те, що відповідачем під час провадження у справі частково сплачено заборгованість в сумі 118 388 875,33 грн, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав у повному обсязі та не сплатив у повному обсязі кошти за отриманий у жовтні 2022 - серпні 2023 року природний газ у встановлений у Договорі строк, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 258 457 224,69 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 258 457 224,69 грн підлягають задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 118 388 875,33 грн закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, в разі зменшення розміру позовних вимог.

На момент ухвалення рішення у справі заява позивача про повернення судового збору відсутня. А отже, питання про повернення судового збору може бути розглянуте судом в разі подання відповідної заяви позивачем.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 581 485,05 грн.

Керуючись ст. 86, 129, 165, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення коштів в сумі 118 388 875,33 грн з Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг - закрити.

2.В іншій частині позов задовольнити.

3.Стягнути з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (код 03357671, вул.Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) заборгованість в сумі 258 457 224,69 грн та судовий збір в сумі 581485,05грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua