ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/440/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши клопотання розпорядника майна (вх. №13094 від 21.05.2024) по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" доПриватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" про визнання банкрутом за участю :

ТОВ "Лозівські машини РR" (ініціюючий кредитор) - Берковський Є.О. в режимі відеоконференції

ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" (боржника) - Муха С.С. в режимі відеоконференції

розпорядника майна - Касаткін Д.М. в режимі відеоконференції

АТ "СЕНС БАНК" - Дем`янець Я.В. в режимі відеоконференції

КП "Харківводоканал" - не з`явився

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Галдіна Л.Г.

ТОВ "Транссєрвіс" - Лабовкін О.О. в режимі відеоконференції

ТОВ "Компанія управління активами "ІНДАСТРІ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" - Лабовкін О.О. в режимі відеоконференції

ПрАТ "Харківенергозбут" - Шевченко Д.В.

ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" - не з`явився

ПрАТ "У.П.Е.К." - Берковський Є.О. в режимі відеоконференції

ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" - не з`явився

ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/440/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод", код ЄДРПОУ 00223243. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1802 від 22.06.2017 року).

29.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівний завод (код ЄДРПОУ 00223243).

Попереднє засідання у справі призначено на "24" червня 2024 р.

21.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. №13094) в якому він просить суд:

1. Скасувати арешт, накладений ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, відповідно до Постанови від 27.01.2023, винесену у виконавчому проваджені №70744364, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 181 151,31 грн., що містяться на всіх рахунках.

2. Скасувати арешт, накладений ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, відповідно до Постанови від 04.04.2023, винесену у виконавчому проваджені №71451101, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 14 143 381,89 грн., що містяться на всіх рахунках.

3. Скасувати арешт, накладений ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, відповідно до Постанови від 06.07.2023, винесену у виконавчому проваджені №72180844, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 742 877,19 грн., що містяться на всіх рахунках.

4. Скасувати арешт, накладений ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, відповідно до Постанови від 31.07.2023, винесену у виконавчому проваджені №69658780, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 16 200 257,60 грн., що містяться на всіх рахунках.

5. Скасувати арешт, накладений Приватним виконавцем Близнюковим Ю.В., відповідно до Постанови від 29.08.2023, винесену у виконавчому проваджені №72644906, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 220 904,96 грн., що містяться на всіх рахунках.

6. Скасувати арешт, накладений Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., відповідно до Постанови від 13.02.2024, винесену у виконавчому проваджені № 74148806, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 16 036 370,34 грн., що містяться на всіх рахунках.

Розгляд клопотання було призначено в попередньому засіданні суду на 24.06.2024.

В попередньому засіданні розпорядник майна підтримав своє клопотання.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області (далі «Суд») перебуває справа №922/440/24 про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 00223243; 61089, Харківська обл., місто Харків, проспект МОСКОВСЬКИЙ, будинок 277; далі АТ «ХАРВЕСТ»/Боржник).

29.04.2024 Ухвалою господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі №922/440/24 про банкрутство Боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 29.04.2024 за №73085. Відповідно до ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

27.01.2023 державним виконавцем ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ винесено постанову в рамках виконавчого провадження 70744364 про арешт коштів Боржника та направлено вказану постанову до АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ». 07.02.2023 АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «ПІВДЕННИЙ» (код ЄДРПОУ: 20953647) виконано постанову про накладення арешту на кошти Боржника в Банку у розмірі 181 151,31 грн., зокрема накладено арешт на кошти на наступні рахунки: UA133282090000026004000015339; НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі №520/28361/21 (/Review/103353557) заборгованість Боржника перед ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код 14099344) виникла на підставі заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2021 року по листопад 2021 року.

Відповідно до змісту Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі №520/10188/22 (/Review/108913218) заборгованість Боржника перед ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код 14099344) виникла на підставі заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудня 2021 року по липень 2022 року.

Відповідно до змісту Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 по справі №520/12616/22 (/Review/109783411) заборгованість Боржника перед ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код 14099344) виникла на підставі заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень - листопад 2022.

При цьому, з огляду на зміст вказаних Рішень, вимоги вказаного кредитора виникли за грошовими зобов`язаннями, термін сплати яких настав, тобто мають характер конкурсних, в розумінні статті 1 Кодексу, а отже на такі вимоги розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, і як наслідок, Кодексом містить імперативні норми, які прямо забороняють стягнення за виконавчим документом виданим у вищенаведених справах.

04.04.2023 державним виконавцем ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ винесено постанову в рамках виконавчого провадження 71451101 про арешт коштів Боржника та направлено вказану постанову до АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ». 04.04.2023 АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «ПІВДЕННИЙ» виконано постанову про накладення арешту на кошти Боржника в Банку у розмірі 14 143 381,89 грн., зокрема накладено арешт на кошти на наступні рахунки: UA133282090000026004000015339; НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту Рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 по справі №922/2828/20 (/Review/108902713) заборгованість Боржника перед ХАРКІВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (ідентифікаційний код 04059243) виникла на підставі безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання Боржником земельних ділянок

06.07.2023 державним виконавцем ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ винесено постанову в рамках виконавчого провадження 72180844 про арешт коштів Боржника та направлено вказану постанову до АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ». 06.07.2023 АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «ПІВДЕННИЙ» виконано постанову про накладення арешту на кошти Боржника в Банку у розмірі 742 877,19 грн., зокрема накладено арешт на кошти на наступні рахунки: UA133282090000026004000015339; НОМЕР_1 . Відповідно до змісту Рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2022 по справі №922/2828/20 (/Review/108902713) заборгованість Боржника перед Харківською обласною прокуратурою (ідентифікаційний код 02910108) з повернення судового збору.

31.07.2023 державним виконавцем ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ винесено постанову в рамках виконавчого провадження 69658780 про арешт коштів Боржника та направлено вказану постанову до АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ». 31.07.2023 АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «ПІВДЕННИЙ» виконано постанову про накладення арешту на кошти Боржника в Банку у розмірі 16 200 257,60 грн., зокрема накладено арешт на кошти на наступні рахунки: UA133282090000026004000015339; НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту Ухвали Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 по справі №922/4348/21 (/Review/101934950) заборгованість Боржника перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙРЕКТ ЛАЙН» (ідентифікаційний код 40691534) виникла на підставі Мирової угоди у справі №922/4348/21.

При цьому, з огляду на зміст вказаної Ухвали, вимоги вказаного кредитора виникли за грошовими зобов`язаннями, термін сплати яких настав, тобто мають характер конкурсних, в розумінні статті 1 Кодексу, а отже на такі вимоги розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, і як наслідок, Кодексом містить імперативні норми, які прямо забороняють стягнення за виконавчим документом виданим у справі №922/4348/21.

29.08.2023 Приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. винесено постанову про арешт коштів Боржника в рамках виконавчого провадження 72644906, та направлено вказану постанову до АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ».

29.08.2023 АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «ПІВДЕННИЙ» виконано постанову про накладення арешту на кошти Боржника в Банку у розмірі 220 904,96 грн., зокрема накладено арешт на кошти на наступні рахунки: UA133282090000026004000015339; НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту Наказу Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 по справі №922/3135/23 (/Review/112312254) заборгованість Боржника перед КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (ідентифікаційний код 03361715) виникла на підставі Договору № III-9293/07-АПК-2 від 04.05.2006.

При цьому, з огляду на зміст вказаного Наказу, вимоги вказаного кредитора виникли за грошовими зобов`язаннями, термін сплати яких настав, тобто мають характер конкурсних, в розумінні статті 1 Кодексу, а отже на такі вимоги розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, і як наслідок, Кодексом містить імперативні норми, які прямо забороняють стягнення за виконавчим документом виданим у справі №922/3135/23.

13.02.2024 Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. винесено постанову про арешт коштів Боржника в рамках виконавчого провадження 74148806, та направлено вказану постанову до АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ».

13.02.2024 АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «ПІВДЕННИЙ» виконано постанову про накладення арешту на кошти Боржника в Банку у розмірі 16 036 370,34 грн., зокрема накладено арешт на кошти на наступні рахунки: UA133282090000026004000015339; НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту Ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 по справі №922/3445/21 (/Review/101423832) заборгованість Боржника перед ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (ідентифікаційний код 42206328) виникла на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу №17УП від 01.01.2019.

При цьому, з огляду на зміст вказаного Рішення, вимоги вказаного кредитора виникли за грошовими зобов`язаннями, термін сплати яких настав, тобто мають характер конкурсних, в розумінні статті 1 Кодексу, а отже на такі вимоги розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, і як наслідок, Кодексом містить імперативні норми, які прямо забороняють стягнення за виконавчим документом виданим у справі №922/3445/21.

Так, наявність та дія арештів створюють негативні наслідки які прямо перешкоджають господарській діяльності Боржника та відновленню його платоспроможності.

15.05.2024 Боржник звернувся до Розпорядника майна із Заявою №15/05-24 про звернення до суду з вимогою про скасування арештів з рахунків Боржника, якою повідомлено, що у зв`язку з обмеженнями прав Боржника, викликаними накладеним арештом, Боржник не може здійснювати: оплату праці працівників, загальна кількість яких на сьогоднішній день отримують заробітну плату, становить 95 чоловік. При цьому заробітна плата виплачується працівникам щотижнево; оплату комісії банку за обслуговування зарплатного проекту, (без оплати якої не буде зараховано заробітну плату працівникам); сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів; оплату послуг непромислового характеру: інтернет, мобільний зв`язок, пошта, транспортування вантажів, інспекційний контроль УЗ, інформаційні послуги, обслуговування серверів та програмного забезпечення; оплату за послуги електро-/ газо-/ тепло-/ та водопостачання, інших комунальних послуг; оплату за послуги, Закупівлі металу, комплектуючих, допоміжних матеріалів, оплату за роботи з відбудування та відновлення приміщень та майна, які були знищені та пошкоджені внаслідок військової агресії російської федерації; оплату за послуги технічного обслуговування обладнання Боржника.

Таким чином, у випадку продовження дії арешту на кошти АТ «ХАРВЕРСТ» господарська діяльність підприємства фактично паралізована, що в свою чергу ускладнює майнове становище Боржника та його працівників, які у зв`язку з таким арештом навіть не зможуть отримувати заробітну плату, оскільки банк її не перераховуватиме.

Статтею 2 Кодексу законів про працю Україні закріплено право громадян України на працю.

Статтею 21 КЗпП України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

Отже, прямим наслідком невиплати заробітної плати є порушення трудового законодавства України з боку Боржника, порушення прав працівників та збільшення заборгованості перед працівниками.

Окремо варто врахувати й витрати Боржника, зокрема, на прогнозовані суми відрахувань по податкам і зборам, на витрати по поточним контрактам, які не можливо буде здійснити у зв`язку із арештованими рахунками. У випадку не виконання поточних зобов`язань, Боржник буде нести додаткові штрафні санкції.

Тобто, арешти на всіх рахунках Боржника, перешкоджають отримувати грошові кошти від господарської діяльності, які могли б бути направлені на відновлення платоспроможності боржника, виплату заробітної плати, податків та інших обов`язкових бюджетних платежів.

Отже, безумовною є та обставина, що наявність арештів на грошові кошти Боржника, зумовлює неможливість виконання зобов`язань перед працівниками із виплат заробітної плати, перед державою із виплати податків, перед контрагентами, що лише збільшує кредиторську заборгованість та погіршує скрутне фінансове становище Боржника, а отже прямо впливає на можливість відновлення платоспроможності.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (частина 3 статті 12 Кодексу).

Частиною 6 статті 44 Кодексу передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Такими чином, Розпорядник майна наділений відповідним правом на звернення до Суду із заявою про скасування арештів майна Боржника.

Слід зазначити, що Розпорядник майна не порушує питання про визнання законності дій або бездіяльності виконавця, а реалізує право, яке прямо передбачено Кодексом з огляду на загрозу здійснення господарської діяльності Боржника та загрози відновленню його платоспроможності.

Вирішуючи питання обсягу та змісту прохальної частини, Розпорядником майна було враховано правову позицію Великої Палати Верховного суду, викладеної у Постанові від 27.11.2018 по справі №905/2260/17: «49. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною.

Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.»

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З огляду на вищевикладене, скасування арештів, що накладені Державними виконавцями та Приватними виконавцями, є необхідним і належним способом реагування суду, оскільки такий спосіб направлений на захист та збереження балансу інтересів Боржника і кредиторів та забезпечення умов дотримання усіма суб`єктами вимог законодавства з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур Банкрутства, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур Банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про скасування арештів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 39, 44 Кодексу України з процедур Банкрутства, ст. ст. 232-233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. №13094 від 21.05.2024).

Скасувати арешт, накладений ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, відповідно до Постанови від 27.01.2023, винесену у виконавчому проваджені №70744364, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 181 151,31 грн., що містяться на всіх рахунках.

Скасувати арешт, накладений ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, відповідно до Постанови від 04.04.2023, винесену у виконавчому проваджені №71451101, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 14 143 381,89 грн., що містяться на всіх рахунках.

Скасувати арешт, накладений ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, відповідно до Постанови від 06.07.2023, винесену у виконавчому проваджені №72180844, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 742 877,19 грн., що містяться на всіх рахунках.

Скасувати арешт, накладений ДЕРЖАВНИМ ВИКОНАВЦЕМ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, відповідно до Постанови від 31.07.2023, винесену у виконавчому проваджені №69658780, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 16 200 257,60 грн., що містяться на всіх рахунках.

Скасувати арешт, накладений Приватним виконавцем Близнюковим Ю.В., відповідно до Постанови від 29.08.2023, винесену у виконавчому проваджені №72644906, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 220 904,96 грн., що містяться на всіх рахунках.

Скасувати арешт, накладений Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., відповідно до Постанови від 13.02.2024, винесену у виконавчому проваджені № 74148806, на грошові кошти ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00223243) у межах суми звернення стягнення 16 036 370,34 грн., що містяться на всіх рахунках.

Копію ухвали направити на адресу ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, Приватного виконавця Близнюкова Ю.В та Приватного виконавця Кудряшова Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 24.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали

Ухвалу складено та підписано 24.06.2024.

Суддя Прохоров С.А.