____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/3621/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Крайнюк А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Будник К.А. адвокат (приймав участь у судовому засідання в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9, код ЄДРПОУ 32622948) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) про стягнення 266589,14грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» в якому просить зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Французький бульвар-білдінг» повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 8059,000куб.м.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» посилається на неналежне виконання укладеного між сторонами договору постачання природного газу №20/21-4316-ТЕ-23 від 13.10.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3621/23, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та призначено підготовче засідання на 14.09.2023 о 11:10.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 12.09.2023 підготовче засідання 14.09.2023 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.09.2023 призначено підготовче засідання на 19.10.2023 о 11:00.

17.10.2023 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

18.10.2023 позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову в якій просить стягнути з відповідача 266 589,14грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.

У зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 19.10.2023 підготовче засідання 19.10.2023 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 25.10.2023 призначено підготовче засідання на 16.11.2023 о 11:00.

02.11.2023 позивач надав до суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні від 16.11.2023р було оголошено перерву на 07.12.2023р о 10:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

07.12.2023р підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи КП Діловодство спеціалізованого суду згідно з наказом керівника апарату суду від 30.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 призначено підготовче засідання на 18.01.2024 о 11:10.

18.01.2024 позивач надав до суду пояснення.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 18.01.2024 підготовче засідання 18.01.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 29.01.2024 призначено підготовче засідання на 13.02.2024 о 12:00.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 13.02.2024 підготовче засідання 13.02.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 16.02.2024 призначено підготовче засідання на 12.03.2024 о 11:30.

В підготовчому засіданні від 12.03.2024 було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 закрито підготовче провадження у справі №916/3621/23 та призначено справу до розгляду по суті на 11.04.2024 о 11:10.

В судовому засіданні від 11.04.2024 було оголошено перерву на 30.04.2024 о 11:30 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 24.04.2024 судове засідання 30.04.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 07.05.2024 призначено судове засідання на 23.05.2024 о 12:10.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 21.05.2024 судове засідання 23.05.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 06.06.2024 призначено судове засідання на 13.06.2024 о 12:40.

В судовому засіданні від 13.06.2024 було оголошено перерву на 18.06.2024 о 14:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні від 18.06.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/3621/23.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вказує позивач, 13.10.2020, на підставі Положення №867 між НАК «Нафтогаз України» (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом «Французький бульвар-білдінг» було укладено договір постачання природного газу №20/21-4316-ТЕ-23 (далі договір) відповідно до умов якого НАК «Нафтогаз України» передає ЖБК «Французький бульвар-білдінг» у жовтні 2020 - квітні 2021 обсяг (об`єм) природного газу в кількості 135,0тис куб.м. Відповідно до пункту 3.2. договору постачання газу здійснюється НАК «Нафтогаз України» виключно за умови включення ЖБК «Французький бульвар-білдінг» до Реєстру споживачів постачальника розміщеного на Інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи. Відповідно до пункту 3.3. договору ПСО, постачання природного газу здійснюється НАК «Нафтогаз України» виключно за умови дотримання ЖБК «Французький бульвар-білдінг» вимог пункту 11 Положення №867. Відповідно до п. 3.4. договору якщо ЖБК «Французький бульвар-білдінг» порушено умови п.11 Положення №867 НАК «Нафтогаз України» припиняє постачання природного газу шляхом виключення ЖБК «Французький бульвар-білдінг» з Реєстру. НАК «Нафтогаз України» надає Оператору газотранспортної системи повідомлення про виключення ЖБК «Французький бульвар-білдінг» з Реєстру (далі Повідомлення), копія Повідомлення направляється ЖБК «Французький бульвар-білдінг». Відповідно до п. 3.5. договору відповідальність за будь-які наслідки, що виникають в результаті порушення ЖБК «Французький бульвар-білдінг» умов п. 11 Положення №867 покладаються виключно на ЖБК «Французький бульвар-білдінг». Відповідно до пункту 6.2. договору, ЖБК «Французький бульвар-білдінг» зобов`язалося самостійно припиняти (обмежувати) використання природного газу в разі порушення строків оплати за договором про постачання природного газу, а також в разі виключення з Реєстру. Відповідно до п. 10.6. договору сторони зафіксували, що договір з усіма додатками і доповненнями, складені за повного розуміння предмета та умов. Викладене свідчить, що у договорі позивач та відповідач погодили механізм, відповідно до якого постачання природного газу здійснюється за умови дотримання ЖБК «Французький бульвар-білдінг» вимог п. 11 Положення №867, ЖБК «Французький бульвар-білдінг» самостійно контролює використання газу та самостійно припиняє використання природного у випадку порушення вимог щодо розрахунків.

Позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги п. 11 Положення №867 у зв`язку з чим у позивача не було правових підстав постачати відповідачу природний газ у квітні 2021, а у відповідача виник обов`язок самостійно припинити використання природного газу у зазначеному періоді. Відтак, з 01.04.2021 позивач перестав бути постачальником для відповідача на підставі договору. У подальшому, на адресу відповідача була надіслана вимога №23-88/1.4-23 від 35.01.2023 щодо повернення безпідставно набутого майна. 30.01.2023 на адресу позивача у відповідь на вимогу надійшла заява відповідача від 24.01.2023 в якій останній підтверджує отримання від позивача природний газ у квітні 2021 року в обсязі 8 059,00куб.м. та відсутність оплати за спожитий газ у цей період.

Щодо відсутності правових підстав у позивача для постачання природного газу відповідачу у квітні 2021 позивач вказує, що відповідно до умов договору сторони погодили, що обсяги поставки природного газу у квітні 2021 року становлять «-» , тобто 0,00м.куб. Додаткових угод до договору щодо коригування чи встановлення інших обсягів природного газу для постачання у квітні 2021 року, між постачальником та споживачем укладено не було. Відтак, з 01.04.2021 позивач не мав правових підстав для постачання відповідачу природного газу на підставі договору.

Як зазначає позивач, згідно відомостей з інформаційної платформи 01 квітня 2021 року позивач спожив природний газ загальним обсягом 8 059,00куб.м.

Позивач наполягає на тому, у квітні 2021 року споживання відповідачем природного газу на підставі Договору ПСО не здійснювалося. Таким чином, оскільки НАК «Нафтогаз України» не подавало обсягів природного газу для відбору ЖБК «Французький бульвар-білдінг», проте у зазначений період ЖБК «Французький бульвар-білдінг» відібрало 8 059,00тис.куб.м. природного газу, то наслідком є виникнення негативного небалансу НАК «Нафтогаз України» в розмірі різниці між поданими НАК «Нафтогаз України» в газотранспортну систему та відібраними ЖБК «Французький бульвар-білдінг» обсягами природного газу, що підтверджується алокацією з Інформаційної платформи.

Позивач вказує, що п.11 Положення №867 передбачено, що виробник теплової енергії має право з 01.11.2018 по 01.05.2021 придбавати природний газ для всіх категорій використання природного газу у НАК «Нафтогаз України» у разі укладення договору постачання природного газу з НАК «Нафтогаз України» та виконання певних умов, зокрема: досягнення станом на 23 число місяця, що передує місяцю постачання природного газу, рівня розрахунків виробника теплової енергії (без урахування штрафних санкцій), за усіма укладеними з НАК «Нафтогаз України» договорами про постачання природного газу (купівлі-продажу, про закупівлю, відступлення права вимоги тощо) не нижче 90 відсотків (у період з 01.12.2018 до 01.04.2019 - не нижче 78 відсотків, а для виробника теплової енергії, управління майном якого здійснює Фонд державного майна і який використовує природний газ для виробництва теплової та електричної енергії, у період з 16.11.2018 до 01.04.2019 та у період з 01.10.2019 до 01.05.2021 - не нижче 60 відсотків) або укладення з НАК «Нафтогаз України» договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ згідно з типовим договором у рамках реалізації Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (за наявності відповідної заборгованості) та виконання зазначеного договору або подання виробником теплової енергії до НАК «Нафтогаз України» погодженого НАК «Нафтогаз України» та виконавчим органом відповідної місцевої ради графіка погашення заборгованості (ріпними частинами до 01.01.2021 щодо всіх Договорів з НАК «Нафтогаз України»), складеного на підставі довідки щодо заборгованості, виданої НАК «Нафтогаз України», та виконання такого графіка, а також здійснення поточних розрахунків за використаний природний газ.

Як вказує позивач, згідно пункту 11 Положення №867 ЖБК «Французький бульвар-білдінг» мало право придбавати газ у НАК «Нафтогаз України» у разі виконання хоча б однієї із зазначених вище умов, проте ЖБК «Французький бульвар-білдінг» такі умови не виконало. Як зазначено вище, у квітні 2021 у зв`язку з невиконанням ЖБК «Французький бульвар-білдінг» умов п. 11 Положення №867 та НАК «Нафтогаз України» не подавало обсягів природного газу для відбору ЖБК «Французький бульвар-білдінг» природного газу в квітні 2021 року, споживання відповідачем природного газу на підставі договору не здійснювалося. У разі якщо споживач, який додатково включений до Реєстру постачальника із спеціальними обов`язками, буде виключений з Реєстру інших постачальників у певний період постачання, вважається, що діючим постачальником такого споживача у цьому періоді буде визначений закріплений за ним постачальник із спеціальними обов`язками. Зазначені норми Кодексу ГТС наділили оператора газотранспортної системи правом самостійно реєструвати на інформаційній платформі постачальника із спеціальними обов`язками за споживачем у визначених випадках.

Позивач зазначає, що у квітні 2021 оператор газотранспортної системи самостійно зареєстрував постачальника НАК «Нафтогаз України» за споживачем ЖБК «Французький бульвар-білдінг» на інформаційній платформі, що підтверджується відомостями з такої платформи. Згідно відомостей з інформаційної платформи у квітні 2021 ЖБК «Французький бульвар-білдінг» спожило природний газ загальним обсягом 8 059,000куб.м. Таким чином, оскільки НАК «Нафтогаз України» не подавало обсягів природного газу для відбору ЖБК «Французький бульвар-білдінг», проте у зазначений період ЖБК «Французький бутьвар-білдінг» відібрало 8 059, 000куб.м. природного газу, то наслідком є виникнення негативного небалансу НАК «Нафтогаз України» в розмірі 8 059, 000 куб. м. різниці між поданими НАК «Нафтогаз України» в газотранспортну систему та відібраними 8 059,000куб.м обсягами природного газу, що підтверджується алокацією оператора газотранспортної системи. Вказане, в свою чергу, призвело до виникнення у НАК «Нафтогаз України» обов`язку здійснити плату за такий небаланс.

Як зазначає позивач, 23.12.2019 між НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС») укладено договір на транспортування природного газу №1907000468 (далі - договір №1907000468). Відповідно до положень пунктів 8.4., 9.З., 9.6. договору №1907000468 НАК «Нафтогаз України» має сплатити ТОВ «Оператор ГТС» вартість добових небалансів на підставі надісланого рахунку, навіть за умови незгоди з вартістю добових небалансів, а також ще до врегулювання розбіжностей у судовому порядку. Відповідно до положень п.п. 9.1., 9.2. договору №1907000468 у разі виникнення у НАК «Нафтогаз України» добового небалансу ТОВ «Оператор ГТС» здійснює купівлю/продаж природного газу НАК «Нафтогаз України» в обсягах добового небалансу. 30.04.2021 ТОВ «Оператор ГТС» складено односторонній Акт №04-2021-1907000468 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2021 (далі Акт №04-2021). У відповідності до змісту Акта №04-2021, ТОВ «Оператор ГТС» на підставі договору №1907000468 здійснено врегулювання щодобових небалансів НАК «Нафтогаз України» обсягом 25 985 870,14куб.м. на загальну суму 238 068 148,23грн (із них 8 059,000куб.м. відібраних ЖБК «Французький бульвар-білдінг» у квітні 2021). 20.05.2021 НАК «Нафтогаз України» здійснено оплату ТОВ «Оператор ГТС» 238 068 148,23грн за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2021 згідно Акта №04-2021, що підтверджується банківською випискою від 20.05.2021. Таким чином, сукупність викладеного вище свідчить, що у квітні 2021 природний газ був відібраний ЖБК «Французький бульвар-білдінг» саме з ресурсу НАК «Нафтогаз України», однак без згоди останнього та не на підставі договору.

Під час підготовчого провадження НАК «Нафтогаз України» вважає за необхідне змінити предмет позову у даній справі, без зміни підстав позову, з огляду на те, що таке як свідчать обставини справи, відповідачем було безпідставно набуто природний газ з ресурсу НАК «Нафтогаз України», без згоди останнього. Згідно висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 29.05.2019 у справі №906/567/18 природній газ є речовиною, яка споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута. Відтак, Верховний Суд визнав обґрунтованим саме відшкодовування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч. 2 ст. 1213 ЦК України, оскільки природний газ не може бути повернений в натурі. За таких обставин, враховуючи, що у спірний період відповідач безпідставно набув природний раз з ресурсу НАК «Нафтогаз України», та спожив його в момент отримання, то такий природний газ не може бути повернений НАК «Нафтогаз України» в натурі, а відповідач має відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. У позовній заяві НАК «Нафтогаз України» аргументовано, що вартість безпідставно відібраного ЖБК «Французький бульвар-білдінг» природного газу становить = 266 589,14грн (27,5664 ціна газу без ПДВ х 8 059,000куб.м. обсяг газу =222 157,62грн без ПДВ + 20% ПДВ =266 589,14грн). За таких обставин, саме відшкодування відповідачем на користь НАК «Нафтогаз України» вартості безпідставно набутого природного газу є ефективним способом захисту у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 266589,14грн вартості безпідставно набутого майна.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що НАК Нафтогаз України у разі порушення ЖБК «Французький бульвар-білдинг» умов п. 11 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, яке було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 року №867, на порушення якого, як на підставі задоволення своїх позовних вимог посилається Акціонерне Товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», мав направити Кооперативу повідомлення про припинення постачання природного газу й саме з дати зазначеної в повідомленні ЖБК «Французький бульвар-білдинг» мав припинити споживання природного газу. В свою чергу, АТ «НАК Нафтогаз України не направлялось ЖБК «Французький бульвар-білдинг» повідомлення про обмеження у споживанні природного газу, отже Постачальником не висувалось жодних обмежень щодо споживання ЖБК «Французький бульвар-білдинг» природного газу.

Відповідач зазначає, що ЖБК «Французький бульвар-білдинг» звертався до АТ «НАК «Нафтогаз України» з заявою щодо надання актів приймання-передачі, рахунку та/або реквізитів для здійснення оплати заборгованості за спожитий в квітні 2021 року природний газ, проте жодної відповіді позивачем надано не було. Таким чином, ЖБК «Французький бульвар-білдинг» всіма своїми діями намагався уникнути порушення прав та законних інтересів АТ «НАК «Нафтогаз України».

Позивач у відповіді на відзив відповідача зазначає, що ЖБК «Французький бульвар-білдінг», було обізнаним про недотримання умов п. 11 Положення №867 та виникнення обов`язку припинити відбір природного газу, а тому продовживши відбрів, несе ризики того, що відібраний газ або його вартість можуть бути витребувані, як безпідставно набуті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» договір постачання повинен містити такі істотні умови: 1) обов`язок постачальника забезпечити споживача всією необхідною інформацією про загальні умови постачання (у тому числі ціни), права та обов`язки постачальника та споживача, зазначення актів законодавства, якими регулюються відносини між постачальником і споживачем, наявні способи досудового вирішення спорів з таким постачальником шляхом її розміщення на офіційному веб-сайті постачальника; 2) обов`язок постачальника забезпечити споживача інформацією про обсяги та інші показники споживання природного газу таким споживачем на безоплатній основі; 3) обов`язок постачальника повідомити споживачу про намір внесення змін до договору постачання природного газу в частині умов постачання до початку дії таких змін та гарантування права споживача на дострокове розірвання договору постачання, якщо нові умови постачання є для нього неприйнятними; 4) обов`язок постачальника забезпечити споживачу вибір способу оплати з метою уникнення дискримінації; 5) обов`язок постачальника забезпечити споживача прозорими, простими та доступними способами досудового вирішення спорів з таким постачальником; 6) порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Правил постачання природного газу постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

У п. 20 розділу ІІ Правил постачання природного газу зазначено, що споживач зобов`язується: дотримуватись вимог цих Правил; забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах, визначених договорами; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами; здійснювати комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню загрози життю або травматизму, пошкодженню обладнання та продукції, негативних екологічних наслідків тощо в разі отримання повідомлення про припинення (обмеження) постачання (розподілу/транспортування) природного газу; забезпечувати допуск представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення на територію власних об`єктів для звірки даних фактичного споживання природного газу; самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках: порушення строків оплати за договором на постачання природного газу; відсутності або недостатності підтвердженого обсягу природного газу, виділеного споживачу; перевитрат добової норми та/або місячного підтвердженого обсягу природного газу без узгодження з постачальником; відсутності укладеного договору постачання природного газу; інших випадках, передбачених цими Правилами та чинним законодавством.

Пунктом 11 Положення №867 передбачено, що виробник теплової енергії має право з 01.11.2018 по 01.05.2021 придбавати природний газ для всіх категорій використання природного газу у НАК «Нафтогаз України» у разі укладення договору постачання природного газу з НАК «Нафтогаз України» та виконання певних умов, зокрема: 1) досягнення станом на 23 число місяця, що передує місяцю постачання природного газу, рівня розрахунків виробника теплової енергії (без урахування штрафних санкцій), за усіма укладеними з НАК «Нафтогаз України» договорами про постачання природного газу (купівлі-продажу, про закупівлю, відступлення права вимоги тощо) не нижче 90 відсотків (у період з 01.12.2018 до 01.04.2019 - не нижче 78 відсотків, а для виробника теплової енергії, управління майном якого здійснює Фонд державного майна і який використовує природний газ для виробництва теплової та електричної енергії, у період з 16.11.2018 до 01.04.2019 та у період з 01.10.2019 до 01.05.2021 - не нижче 60 відсотків); або 2) укладення з НАК «Нафтогаз України» договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ згідно з типовим договором у рамках реалізації Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (за наявності відповідної заборгованості) та виконання зазначеного договору; або 3) подання виробником теплової енергії до НАК «Нафтогаз України» погодженого НАК «Нафтогаз України» та виконавчим органом відповідної місцевої ради графіка погашення заборгованості (рівними частинами до 01.01.2021 щодо всіх Договорів з НАК «Нафтогаз України»), складеного на підставі довідки щодо заборгованості, виданої НАК «Нафтогаз України», та виконання такого графіка, а також здійснення поточних розрахунків за використаний природний газ.

Відтак, згідно пункту 11 Положення №867 ЖБК «Французький бульвар-білдінг» мало право придбавати газ у НАК «Нафтогаз України» у разі виконання хоча б однієї із зазначених вище умов.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до умов договору сторони погодили, що обсяги поставки природного газу у квітні 2021 року становлять «-» , тобто 0,00м.куб. Додаткових угод до договору щодо коригування чи встановлення інших обсягів природного газу для постачання у квітні 2021 року, між постачальником та споживачем укладено не було.

Однак, згідно відомостей з інформаційної платформи 01 квітня 2021 року позивач спожив природний газ загальним обсягом 8 059,00куб.м.

Згідно пункту 3 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, що затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС), якщо для споживача відповідно до рішення Кабінету Міністрів України визначений постачальник із спеціальними обов`язками, на якого в установленому порядку покладені обов`язки постачати природний газ такому споживачу (який не має права відмовити такому споживачу в укладанні договору постачання природного газу), оператор газотранспортної системи реєструє такого постачальника за споживачем на інформаційній платформі (на випадок відсутності у такого споживача постачальника). Оператор газотранспортної системи надсилає через інформаційну платформу всім постачальникам із спеціальними обов`язками Реєстр закріплених за ними споживачів.

У разі якщо споживач, який додатково включений до Реєстру постачальника із спеціальними обов`язками, буде виключений з Реєстру інших постачальників у певний період постачання, вважається, що діючим постачальником такого споживача у цьому періоді буде визначений закріплений за ним постачальник із спеціальними обов`язками.

Зазначені норми Кодексу ГТС наділили оператора газотранспортної системи правом самостійно реєструвати на інформаційній платформі постачальника із спеціальними обов`язками за споживачем, у визначених випадках.

У квітні 2021 оператор газотранспортної системи самостійно зареєстрував постачальника НАК «Нафтогаз України» за споживачем ЖБК «Французький бульвар-білдінг» на інформаційній платформі, що підтверджується відомостями з такої платформи.

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС, з моменту реєстрації споживача за постачальником на інформаційній платформі постачальник стає відповідальним за обсяги споживання природного газу цим споживачем.

Загальний зміст положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС свідчить, що подача замовником послуг транспортування обсягів природного газу в газотранспортну систему протягом кожної газової доби повинна дорівнювати сукупності відборів таким замовником (його споживачами) природного газу з газотранспортної системи протягом цієї газової доби.

Коли сукупна добова подача замовником природного газу в газотранспортну систему менша за сукупний відбір цим замовником (його споживачами) природного газу з газотранспортної системи виникає негативний небаланс.

Відповідно до пунктів 4, 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС: небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації; алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників; добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу.

Відповідно до пункту 7 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС алокація відборів природного газу споживача можлива тільки на замовника послуг транспортування природного газу, що є діючим постачальником такого споживача згідно з даними Реєстру споживачів постачальника.

Згідно відомостей з інформаційної платформи у квітні 2021 ЖБК «Французький бульвар-білдінг» спожило природний газ загальним обсягом 8 059,00куб.м.

Таким чином, оскільки НАК «Нафтогаз України» не подавало обсягів природного газу для відбору ЖБК «Французький бульвар-білдінг», проте у квітні 2021 ЖБК «Французький бульвар-білдінг» відібрало 8 059,00куб.м. природного газу, то наслідком є виникнення негативного небалансу НАК «Нафтогаз України» в розмірі різниці між поданими НАК «Нафтогаз України» в газотранспортну систему та відібраними ЖБК «Французький бульвар-білдінг» обсягами природного газу, що підтверджується алокацією оператора газотранспортної системи.

Вказане, в свою чергу, призвело до виникнення у НАК «Нафтогаз України» обов`язку здійснити плату за такий небаланс.

23.12.2019 між НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС») укладено договір на транспортування природного газу №1907000468 (далі - Договір №1907000468).

Відповідно до положень пунктів 8.4., 9.3., 9.6. Договору №1907000468 НАК «Нафтогаз України» має сплати ТОВ «Оператор ГТС» вартість добових небалансів на підставі надісланого рахунку, навіть за умови незгоди з вартістю добових небалансів, а також ще до врегулювання розбіжностей у судовому порядку.

Відповідно до положень пунктів 9.1., 9.2. Договору №1907000468 у разі виникнення у НАК «Нафтогаз України» добового небалансу ТОВ «Оператор ГТС» здійснює купівлю/продаж природного газу НАК «Нафтогаз України» в обсягах добового небалансу.

Відповідно до положень пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2022, що викладені у справі № 910/11273/20 добовий небаланс замовника може бути позитивним (замовник надав оператору більше газу, ніж отримав) або негативним (навпаки). У випадку позитивного небалансу вважається, що замовник продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і має право на отримання грошових коштів від оператора. У випадку негативного небалансу вважається, що замовник придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс (пункти 6, 11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС).

В силу вищезазначених положень, в момент отримання природного газу на точці виходу ГТС для врегулювання негативного небалансу, такий газ подається вже як придбаний замовником в ТОВ «Оператор ГТС», а тому НАК «Нафтогаз України», як власник придбаного таким чином газу, має за нього розрахуватися з ТОВ «Оператор ГТС» навіть за наявності заперечень.

30.04.2021 ТОВ «Оператор ГТС» складено односторонній Акт №04-2021-1907000468 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2021 (далі Акт №04-2021). У відповідності до змісту Акта №04-2021, ТОВ «Оператор ГТС» на підставі договору №1907000468 здійснено врегулювання щодобових небалансів НАК «Нафтогаз України» обсягом 25 985 870,14куб.м. на загальну суму 238 068 148,23грн (із них 8 059,000куб.м. відібраних ЖБК «Французький бульвар-білдінг» у квітні 2021).

20.05.2021 НАК «Нафтогаз України» здійснено оплату ТОВ «Оператор ГТС» 238 068 148,23грн за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2021 згідно Акта №04-2021, що підтверджується банківською випискою від 20.05.2021.

Таким чином, сукупність викладеного вище свідчить, що у квітні 2021 природний газ був відібраний ЖБК «Французький бульвар-білдінг» саме з ресурсу НАК «Нафтогаз України», однак без згоди останнього та не на підставі договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Виходячи зі змісту зазначеної норми можна виокремити особливості змісту та елементів кондикційного зобов`язання.

Характерною особливістю кондикційних зобов`язань є те, що підстави їх виникнення мають широкий спектр: зобов`язання можуть виникати як із дій, так і з подій, причому з дій як сторін зобов`язання, так і третіх осіб, із дій як запланованих, так і випадкових, як правомірних, так неправомірних. Крім того, у кондикційному зобов`язанні не має правового значення чи вибуло майно, з володіння власника за його волею чи всупереч його волі, чи є набувач добросовісним чи недобросовісним.

Кондикційне зобов`язання виникає за наявності таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Конструкція статті 1212 Цивільного кодексу України, як і загалом норм глави 83 Цивільного кодексу України, свідчить про необхідність установлення так званої «абсолютної» безпідставності набуття (збереження) майна не лише в момент його набуття (збереження), а й станом на час розгляду спору.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Таким чином, оскільки ЖБК «Французький бульвар-білдінг» не виконало умов пункту 11 Положення №867, відібраний ним природний газ обсягом 8 059,00куб.м. є таким, що відібраний без відповідної правової підстави.

Згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 29.09.2021 №1187, від 11.10.2021 №1234 здійснено відповідні корпоративні погодження щодо укладення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» примірної додаткової угоди до договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії на 2021- 2024 роки.

Таким чином, під час розрахунку цін природного газу виробникам теплової енергії Група Нафтогаз керується відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України.

Вартість безпідставно відібраного ЖБК «Французький бульвар-білдінг» природного газу становить = 266 589,14грн (27,5664 ціна газу без ПДВ х 8 059,000куб.м. обсяг газу =222 157,62грн без ПДВ + 20% ПДВ =266 589,14грн).

Станом на день розгляду справи відповідачем не спростовані позовні вимоги.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про стягнення 266589,14грн вартості безпідставно набутого майна, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3998,84грн покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 123, 126, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9, код ЄДРПОУ 32622948) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) про стягнення 266589,14грн задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9, код ЄДРПОУ 32622948) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 266589,14грн вартості безпідставно набутого майна, 3998,84грн судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 24 червня 2024 р. у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 19.06.2024.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова