БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/640/24

Провадження № 2/730/225/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 2,2295га з кадастровим номером 7420810100:09:000:0956, площею 0,8459га з кадастровим номером 7420810100:09:000:0955, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину, інша спадкоємиця за заповітом її матір ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, однак позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки через орган нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ (державний акт серії ЯА №750544) на них за життя спадкодавцем був втрачений.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно поданої заявки, але до суду не з`явилась, в наданій через канцелярію заяві від 24.06.2024р. просить із-за стану здоров`я розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій 13.06.2024р. заяві просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно зі ст.1233, ч.1 ст.1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Приписами ст.1244 ЦК України визначено, що заповідач має право призначити іншого спадкоємця на випадок, якщо спадкоємець, зазначений у заповіті, помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права на спадкування, а також у разі відсутності умов, визначених у заповіті (стаття 1242 цьогоКодексу). Підпризначеним спадкоємцем може бути будь-яка особа, визначена у статті 1222 цього Кодексу

Відповідно до ч.2, 3 ст.1254 ЦК України заповідач маєправо убудь-якийчас скластиновий заповіт.Заповіт,який булоскладено пізніше,скасовує попереднійзаповіт повністюабо утій частині,в якійвін йомусуперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який бувзареєстрований іпроживав саму АДРЕСА_1 .

Водночас за життя ОСОБА_2 склав два заповіти, посвідчені приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлуком О.В.:

1/ заповіт від 14 липня 2015 року, зареєстрований у реєстрі за №795, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2/ заповіт від 02 лютого 2016 року, зареєстрований у реєстрі за №64, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі якщо вона помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунена від права на спадкування, то все належне йому майно заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 згідно заяви від 11.07.2023р. відмовилася від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 за обома цими заповітами.

Натомість ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини й вже переоформила частину спадкового майна, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Відтак, у силу положень ст.1223, 1235, 1244, 1254 ЦК України позивачка має право на решту спадкового майна, як підпризначений спадкоємець за заповітом від 02.02.2016р., що був складений ОСОБА_2 у часі пізніше, тоді як основний спадкоємець за цим заповітом ОСОБА_3 відмовилась від спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва про смерть, заповіту, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, матеріалів спадкової справи №75/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , довідкою Борзнянської міської ради №1318 від 11.07.2023р.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку, витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, Борзнянською РДА на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт серії серії ЯА №750544, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 20.09.2005р. за №010584200787, на загальну площу 3,0754га (площею 2,2295га з кадастровим номером 7420810100:09:000:0956, площею 0,8459га з кадастровим номером 7420810100:09:000:0955), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» за 02.05.2024р. №18 (10094) зазначений державний акт вважається втраченим, а видача його дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

В зв`язку з цим, приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріальног округу Хайлуком О.В. відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину на належні померлому ОСОБА_2 . зазначені земельні ділянки через відсутність оригіналу правоустановлюючого документа на них.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється підпризначеним спадкоємцем за заповітом від 02.02.2016р. після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інша спадкоємиця відмовилася від прийняття спадщини, правовстановлюючий документ на земельну ділянку спадкодавцем був втрачений і його відновлення неможливе, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1233, 1235, 1244, 1254, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,0754га (площею 2,2295га, кадастровий номер 7420810100:09:000:0956, площею 0,8459га, кадастровий номер 7420810100:09:000:0955) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, яка посвідчена державним актом серії ЯА №750544, виданого Борзнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 вересня 2005 року, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець