Справа № 712/7198/24

Провадження № 3/712/2396/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172- 7, ч. 1 ст. 172-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2024, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 348/2024 від 07.06.2024, ОСОБА_1 , будучи старшим державним інспектором Чорнобаївської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Черкаській області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог статті 43 Закону 1700-VII, у своїх власних інтересах використала конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їй відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків під час проведення дій 09.11.2023 у режимі «Подана звітність» в підсистемі ІКС «Податковий блок» ДПС відносно близької особи (зятя), платника податків РНОКПП НОМЕР_1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-8 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 349/2024 від 07.06.2024, ОСОБА_1 , будучи старшим державним інспектором Чорнобаївської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Черкаській області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону 1700-VII, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час проведення дій 09.11.2023 у режимі «Подана звітність» в підсистемі ІКС «Податковий блок» ДПС відносно близької особи (зятя), платника податків РНОКПП НОМЕР_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 350/2024 від 07.06.2024, ОСОБА_1 , будучи старшим державним інспектором Чорнобаївської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Черкаській області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог статті 43 Закону 1700-VII, у своїх власних інтересах використала конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їй відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків під час проведення дій 24.01.2024 у режимі «Подана звітність» в підсистемі ІКС «Податковий блок» ДПС відносно близької особи (зятя), платника податків РНОКПП НОМЕР_1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-8 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 351/2024 від 07.06.2024, ОСОБА_1 , будучи старшим державним інспектором Чорнобаївської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Черкаській області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону 1700-VII, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час проведення дій 24.01.2024 у режимі «Подана звітність» в підсистемі ІКС «Податковий блок» ДПС відносно близької особи (зятя), платника додатків РНОКПП НОМЕР_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 352/2024 від 07.06.2024, ОСОБА_1 , будучи старшим державним інспектором Чорнобаївської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Черкаській області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог статті 43 Закону 1700-VII, у своїх власних інтересах використала конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їй відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків під час проведення дій 31.01.2024 у режимі «Подана звітність» в підсистемі ІКС «Податковий блок» ДПС відносно близької особи (зятя), платника податків РНОКПП НОМЕР_2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-8 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 353/2024 від 07.06.2024 ОСОБА_1 , будучи старшим державним інспектором Чорнобаївської державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Черкаській області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону 1700-VII, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів під час проведення дій 31.01.2024 у режимі «Подана звітність» в Підсистемі ІКС «Податковий блок» ДПС відносно близької особи (зятя), платника податків РНОКПП НОМЕР_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

До початку судового розгляду захисником Сенеко К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 було скеровано письмове клопотання про передачу адміністративних матеріалів до іншого суду. Клопотання мотивує, тим, що місцем вчинення правопорушень є робоче місце ОСОБА_1 Чорнобаївська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Черкаській області, яка розташовано за адресою Черкаська обл., смт. Чорнобай, провулок О.Слинька, 3, де остання із робочого комп`ютера через ІКС ДПС «Податковий блок» проводила перегляд в картці платника ФОП ОСОБА_2 . Просила направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та ч. 1 ст. 172-8 КУпАП до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою Чорнобаївський район, Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколів № 348/2024, 349/2024, 350/2024, 351/2024, 352/2024, 353/2024 від 07.06.2024 про адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією зазначається Чорнобаївська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Черкаській області, де ОСОБА_1 відповідно до Наказу Головного управління ДПС у Черкаській області № 8-о від 21.12.2020 була призначена на посаду старшого державного інспектора Чорнобаївської державної податкової інспекції та юридичною адресою є Черкаська область, смт. Чорнобай, провулок О. Слинька, 3, що не є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, а самеч.2 ст.34 КПК України, якою визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вмежах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з днявнесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, суддя вважає за необхідне звернутися до Черкаського апеляційного суду, для вирішення питання щодо можливості направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172- 7, ч. 1 ст. 172-8 КУпАП до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо можливості направленняадміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172- 7, ч. 1 ст. 172-8 КУпАП за територіальною підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина