Справа №: 272/103/24

Провадження № 3/272/149/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого - "Обленерго",

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 121-2 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24грудня 2023рокуо 00годині 08хвилин вм.Андрушівка повул.Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 керувавтранспортним засобомИЖ412,д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у медичному закладі №3837 від 27.12.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

19 березня 2024 року о 20 годині 17 хвилин по вул. Зазулінського, 16 в м.Андрушівка, Житомирської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ412, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушена координація рухів. Від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою «Алкотоестера Драгер 6810» та медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

19 березня 2024 року о 20 годині 17 хвилин по вул. Зазулінського, 16 в м.Андрушівка, Житомирської області громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ412, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинення транспортного засобу, яку поліцейськи здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №036717, серії БД №036718, ААД №400836, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копіями постанов ББА №325092, ББА №325256, ААД № 400836, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, відеозаписом, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, результатом токсилогічного дослідження №3837 від 27.12.2023 результат становить 2,33 %, довідкою про отримання посвідчення водія, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбаченихст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1ст. 130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявірно, оскільки він керував транспортним засобом у стані та з ознаками акогольного сп"ягніння та повторно протягом року вчинив правопорушення. Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1.10Правил дорожнього рухуУкраїни, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожньогоруху водій повиненна вимогуполіцейського пройтив установленомупорядку медичнийогляд зметою встановленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 ч.1 КУпАП , оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням прав керування транспортними засобами стороком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-3, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 121-2 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в 34000 гривень з позбавленням прав керування транспортними засобами стороком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець