Справа №303/5157/24

№3/303/2027/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділуінформаційної безпеки(режимно-секретногооргану)Західного центрурадіотехнічного спостереження ОСОБА_1 здійснюєзаходи щодозабезпечення вимог режимусекретності вустанові тапостійного контролюза їхдодержанням,виконуючи своїпосадові обов`язки,у порушеннявимог ст.ст.21,28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939, вчинив правопорушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, органом СБУ у період часу з 4 по 5 червня 2024 року на підставі Закону України «Про державну таємницю» було здійснено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ЗЦРС та задокументовано факти порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю (Закону України «Про державну таємницю», «Порядку № 939»).

Зокрема, у порушення вимог п.741 «Порядку № 939», «План заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану» від 07.06.2021 інв.№132) не переглянуто протягом 2023-2024 років (не менш як один раз на рік);

у порушення вимог п.3.5 Державних будівельних норм України, затверджених наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 09.07.2004 № 146дск та введених в дію з 01.09.2004, вхідні двері РСО ЗЦРС (режимна зона № 1) не мають сертифікатів, які підтверджували б відповідність нормативно визначеному індексу вогнестійкості 0,6 годин, а також встановленому рівню ізоляції повітряного шуму;

у порушення вимог п.211 «Порядку № 939» в актах придатності режимних приміщень (від 25.04.2024 № 04-03-10/29дск, від 09.06.2023 № 04-03-10/42дск, від 25.04.2024 № 04-03-10/30дск, від 25.04.2024 № 04-03-10/31дск, від 25.04.2024 № 04-03-10/32дск, від 25.04.2024 № 04-03-10/33дск) ЗЦРС відсутні відомості щодо технічного оснащення вищевказаних приміщень;

у порушення вимог п.211 «Порядку № 939» в актах придатності режимних приміщень (від 25.04.2024 № 04-03-10/29дск, від 09.06.2023 № 04-03-10/42дск, від 25.04.2024 № 04-03-10/30дск, від 25.04.2024 № 04-03-10/31дск, від 25.04.2024 № 04-03-10/32дск, від 25.04.2024 № 04-03-10/33дск) ЗЦРС відсутні відомості щодо конструктивних особливостей (стіни, перегородки тощо) приміщень;

у порушення вимог п.п.434-436 «Порядку № 939» в журналах обліку підготовлених (від 09.01.2023 №177) та вхідних (від 01.01.2024 № 179) документів за 2023-2024 роки встановлено відсутність записів (дата, підпис членів або голови комісії) голови комісії з перевірки матеріальних носіїв інформації начальника РСО ЗЦРС ОСОБА_1 про проведення загальної перевірки за 2023 рік та за 1 квартал 2024 року наявності секретних матеріалів та інших МНСІ.

Начальник РСО ЗЦРС ОСОБА_1 повинен вимагати від всіх працівників установи неухильного виконання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці (п. «а» ст.21 Закону України «Про державну таємницю») та здійснювати контроль за станом режиму секретності в установі (п. «є» ч.8 ст. 21 Закону України про державну таємницю), однак, особисто порушував чинне законодавство України у сфері охорони державної таємниці.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що зауважень та заперечень до протоколу не має, таким чином визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,відповідальність заяке передбачена п.6ч.1ст.212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого п.6ч.1ст.212-2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 14.06.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.06.2024 року, Витягом з Акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Західному центрі радіотехнічного спостереження від 13.06.2024 року та іншими матеріалами справи.

За такихобставин вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого п.6ч.1ст.212-2 КУпАП, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

При визначенні розміру адміністративного стягнення суд врахував всі обставини справи, особу винного, характер вчиненного правопорушення, відсутність негативних наслідків його вчинення.

Керуючись ст.ст.212-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський