Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1003/24 Справа № 210/4701/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головиДзержинського районного суду м.Кривого РогуДніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12018040710000569 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12018040710000569 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із зазначеним поданням, 10.06.2024 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з Верховного Суду, після розгляду касаційної скарги потерпілого ОСОБА_5 , надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На теперішній час у суді здійснюють правосуддя п`ять суддів, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно статті 76 КПК України не можуть розглядати вищезазначене кримінальне провадження. На суддю ОСОБА_10 з 10.06.2024 року відповідно до п.п.2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні знайшли своє підтвердження, оскільки в Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання головиДзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018040710000569 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
