Справа № 466/12302/21 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.

Провадження № 22-ц/811/856/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року позов задоволено.

Звільнено з-під арешту нерухоме майно, яке належить AT «Альфа-Банк», а саме: квартиру, загальна площа (кв.м): 45,5, житлова площа (кв.м): 25,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50271167, виданий 22.03.2016 року, видавник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50271391, виданий 22.03.2016 року, видавник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є., та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50271251, виданий 22.03.2016 року, видавник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 , просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

16.02.2024 року від відповідача ОСОБА_4 до апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

05.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бабій А.М. подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №4506 від 17.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 дійсно в період з 06.01.2024 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Просить клопотання (заяву) ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім сторони позивача, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи всі були повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у їхній відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо задоволення вказаного клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма процесуального закону є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

За приписами абзацу 1 статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 6 грудня 1991 року №1934-XII (далі Закон №1934-XII), Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону №1934-XII, Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року (далі Закон №1932-ХІІ), участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також відповідні правоохоронні органи.

Визначення військового формування міститься у статті 1 Закону №1932-ХІІ та означає створену відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

На підтвердження проходження відповідачем ОСОБА_5 військової служби надано довідку військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 17.03.2024 року №4506, яка видана солдату ОСОБА_4 про те, що він дійсно в період з 06.01.2024 року по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Вказана довідка видана на підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №6 від 06.01.2024 року.

Отже, названим вище документом, оригінал якого міститься в матеріалах справи, підтверджено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває у складіЗбройних Сил України табере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, тому колегія суддів доходить висновку прозупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253 ч.1 п.2, 381 ч.2, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про звільнення майна з-під арешту, до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 14 червня 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич