номер провадження справи 33/74/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Справа № 908/930/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/930/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Громадської організації Культурно-мистецький центр ІРІДА (79012, м.Львів, вул. Лукаша М., буд. 5, ідентифікаційний код 39885877)

про стягнення 30404,35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Громадської організації Культурно-мистецький центр ІРІДА заборгованості в сумі 30404,35 грн. за спожиту без укладення договору теплову енергію, яка подавалась позивачем до частини нежитлового приміщення ІІІ першого поверху (літ. А-5), розташованого за адресою: 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 525, 526, 629, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV Про теплопостачання, Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2024 у справі №908/930/24 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 03.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 у справі №908/930/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/74/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, встановлено відповідачу строк для надання суду для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.06.2024. Зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо правових підстав та строку виникнення у відповідача обов`язку здійснити оплату за спожиту теплову енергію з огляду на те, що в позовних вимогах позивач посилається на відсутність договору між сторонами, а в заяві про усунення недоліків позивач вказує на те, що обов`язок здійснити оплату виникає у відповідача на підставі договору.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 16.04.2024, підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

22.04.2024 позивач надав додаткові пояснення на виконання ухвали суду.

Відповідач не має електронного кабінету.

У зв`язку з цим копію ухвали суду було надіслано відповідачу поштою на адресу місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79012, м.Львів, вул. Лукаша М.

Надіслана кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Крім того, копію ухвали розміщено до відома відповідача н сайті Господарського суду Запорізької області 17.04.2024, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Враховуючи викладене, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Культурно-мистецький центр ІРІДА (відповідач) на підставі договору оренди нежитлового приміщення №234/05 від 09.10.2015, укладеного з Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (орендодавець), Міським комунальним підприємством «ОСНОВНІЄ» (балансоутримувачем) отримало в строкове платне користування комунальне майно частину нежитлового приміщення ІІІ першого поверху (літ. А-5ж) загальною площею 175,90 кв.м., розташованого за адресою: 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6.

Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців з 09.10.2015 до 09.09.2018 (п. 11.1 договору).

29.10.2018 відповідачем укладено з орендодавцем та Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання» в якості балансоутримувача додаткову угоду про продовження договору оренди на 2 роки 11 місяців, а саме: до 09.08.2021. Також внесено зміни до предмету договору, погоджено, що в оренду передано частину нежитлового приміщення ІІІ першого поверху4 (літ. А-5) загальною площею 175,90 кв.м. у складі приміщень: №№15-18, 28-35 та частини коридору №19, що розташовано в будинку №6 по вул. Північнокільцевій.

Згідно з п. 11.8 договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору після закінчення його строку протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін, при умов виконання пункту 5.15 договору та на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання» (балансоутримувач) в листі до позивача від 10.08.2022 повідомило, що відповідно до п. 151 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 №483, якщо строк дії договору з чинним орендарем закінчився, такий договір вважається продовженим до моменту укладення договору з переможцем аукціону або до моменту настання випадку, передбаченого пунктом 151 Порядку. Виходячи з наведеного, строк дії договорів оренди пролонговано до моменту проведення аукціону, орендарі фактично займають приміщення та використовують у своїй господарській діяльності. Додаткові угоди про припинення дії договору оренди та акти прийому-передачі комунального майна з орендного користування не підписувалися. Також повідомлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 №634 договори оренди державного та комунального майна, строк дії яких завершується в період воєнного стану, вважаються продовженими на період воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

В листі до позивача вих. №472 від 06.03.2023 Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання» повідомило, що за адресою вул. Північнокільцева орендарем частини нежитлового приміщення ІІІ першого поверху (літ. А-5) у складі приміщень №№15-18, 28-35 відповідно до договору оренди від 09.10.2015 №234/05 є відповідач. Акт прийому-передачі про повернення комунального майна з орендного користування не підписувався.

Доказів припинення дії договору оренди суду не надано.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом господарської діяльності Концерну Міські теплові мережі (позивача) є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Позивач звертався до відповідача з пропозицією вих. №590/06 від 29.05.2018 про укладення договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501293 від 23.05.2018, проте договір не був підписаний відповідачем.

Таким чином, договір між сторонами з приводу постачання теплової енергії відсутній.

Відповідно до акту від 15.02.2024 обстеження системи теплоспоживання споживача ГО «Культурно-мистецький центр «Іріда» по вул. Північнокільцева, 6, система опалення п`ятиповерхового житлового будинку однотрубна з нижнім розподілом теплоносія, приєднана до теплових мереж через елеваторний вузол та обладнана приладом обліку теплової енергії типу SHARKY зав. №51446222, повірений 29.05.2023, пломби збережено. Джерело теплоносія котельня по вул. Парамонова, 15В. Вбудоване нежитлове приміщення розташоване на I поверсі 5-ти поверхового будинку. Приміщення зачинено, контактна інформація відсутня. Система опалення загальна з житловим будинком.

Суд зазначає, що багатоквартирний будинок в цілому є об`єктом теплопостачання, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку.

Враховуючи, що належне відповідачу нежитлове приміщення є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, що не спростовано відповідачем, відсутність в матеріалах справи документів на підтвердження відключення від мережі опалення у встановленому законом порядку, суд вважає, що належні відповідачу приміщення є опалювальними.

З метою ідентифікації відповідача як споживача позивачем присвоєно відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У період з листопада 2020 року по квітень 2021 року позивач здійснив постачання теплової енергії на об`єкт орендоване відповідачем ІІІ першого поверху (літ. А-5) загальною площею 175,90 кв.м., розташованого за адресою: 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6, на загальну суму 30404,35 грн., на підтвердження чого позивачем складено акти приймання-передачі теплової енергії та виставлено рахунки на оплату:

-від 30.11.2020 на суму 3608,98 грн. (за листопад 2020 року);

-від 31.12.2020 на суму 6310,02 грн. (за грудень 2020 року);

-від 31.01.2021 на суму 6748,60 грн. (за січень 2021 року);

-від 28.02.2021 на суму 6455,15 грн. (за лютий 2021 року);

-від 31.03.2021 на суму 5473,08 грн. (за березень 2021 року);

-від 30.04.2021 на суму 1808,52 грн. (за квітень 2021 року).

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.10.2020 №425 «Про початок опалювального періоду 2020 - 2021 років у м. Запоріжжя» та №139 від 16.04.2021 «Про закінчення опалювального періоду 2020 2021 років у м. Запоріжжя» визначено Концерну «Міські теплові мережі» розпочати опалювальний період з 02.11.2020 та закінчити опалювальний сезон у м. Запоріжжя з 19.04.2021.

Отже, перебуваючи в орендованому приміщенні в період з с з листопада 2020 року по квітень 2021 року, відповідач споживав теплову енергію, що постачалася позивачем до цього будинку у спірному періоді.

За вказаний період відповідач спожиту теплову енергію не оплачував.

19.07.2023 позивач надіслав відповідачу вимогу вих. без номеру від 17.07.2023 про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2023 в сумі 30404,35 грн. за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, до якої додано акти та рахунки за спірний період.

Відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30404,35 грн. за спожиту без укладення договору теплову енергію, яка подавалась позивачем до частини нежитлового приміщення ІІІ першого поверху (літ. А-5), розташованого за адресою: 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6.

Правовідносини сторін є господарськими та виникли у сфері теплової енергії.

Відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються Законом України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання».

Статтею 1 даного Закону визначено, що постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору

За приписами ст. 19 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч. ч. 3, 13 ст. 20 даного Закону тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173Господаського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з приписів ст. 19 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Враховуючи викладене, відповідач зобов`язаний був оплачувати за фактично отриману теплову енергію щомісячно до останнього числа кожного місяця спірного періоду.

В порушення вимог законодавства відповідач не оплатив спожиту теплову енергію за спірний період.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію в розмірі 30404,35 грн. Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази оплати теплової енергії у спірному періоді не надані.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 30404,35 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір платіжним дорученням №5990 від 14.06.2022 на суму 2481,00 грн., який зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява надійшла через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі складає 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Переплата судового збору складає 58,60 грн.

В позовній заяві викладено клопотання повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 58,60 грн.

Враховуючи викладене, переплата судового збору в сумі 58,60 грн. підлягає поверненню позивачу ухвалою суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації Культурно-мистецький центр ІРІДА (79012, м.Львів, вул. Лукаша М., буд. 5, ідентифікаційний код 39885877) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) основний борг у розмірі 30404,35 грн. (тридцять тисяч чотириста чотири грн. 35 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458.

Стягнути з Громадської організації Культурно-мистецький центр ІРІДА (79012, м.Львів, вул. Лукаша М., буд. 5, ідентифікаційний код 39885877) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) витрати з сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) з Державного бюджету України переплату судового збору в сумі 58,60 грн. (п`ятдесят вісім грн. 60 коп.), сплаченого платіжним дорученням №5990 від 14.06.2022 на суму 2481,00 грн., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) ухвалою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 17.06.2024.

СуддяМ.В. Мірошниченко