Справа № 683/740/24
2/683/511/2024
У Х В А Л А
17 червня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича про забезпечення участі в судовому засіданні у цивільній справі №683/740/24; 2/683/511/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та зняття з неї арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/740/24; 2/683/511/2024 за позовом ОСОБА_2 , який поданий її представником адвокатом Керницькою Ілоною Романівною, до ОСОБА_3 , з участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку та зняття з неї арешту.
З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 здійснює адвокат Матвійчук В.В., який заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року, а також усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису за зареєстрованою адресою в системі «EASYCON».
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука В.В. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича задовольнити.
Забезпечити участь представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича в судовому засіданні 18 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Матвійчука В.В.
Роз`яснити представнику третьої особи, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
