07.06.2024 Справа №642/1313/24

Провадження №1-кс/642/1775/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222750000204 від 16.10.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавська область, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2018 року народження, перебуває на посаді командира 2-ої роти мінометного взводу старший офіцер 2-ої мінометної батареї 1 батальйону оперативного призначення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222750000204 від 16.10.2023 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за №42023222750000204 від 16.10.2023 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням, тобто умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 5, 6, 45, 104, 107, 110 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в 24.05.2023перебуваючи в населеному пункті чепел, харківської області, у місці тимчасової дислокації 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вимагав, а 02 червня2023року о 20 годині 53 хвилини отримав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі7000(сім тисяч) гривень, які за вказівкою ОСОБА_5 солдат ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват - 24» переказав на номер банківської картки наданої ОСОБА_5 , а саме №4441114415762606 та які в подальшому 02.06.2023о 21 годині 30 хвилини були переведені на особисту карту ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням, тобто умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 5, 6, 45, 104, 107, 110 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в 24.05.2023перебуваючи в населеному пункті Чепелі, Харківської області, у місці тимчасової дислокації 2-ої роти оперативного призначення на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вимагав, а 16 червня2023 року о 17 годині 52 хвилини отримав від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі5000(п?ять тисяч) гривень, які за вказівкою ОСОБА_5 . ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Ощадбанк» переказав на номер банківської картки наданої ОСОБА_5 , а саме N?4441114415762606, Іншу частину неправомірної вигоди в сумі7000грн. України ОСОБА_9 ОСОБА_5 не переводив, у зв?язку із відсутністю коштів, та які в подальшому 16.06.2023о 18 годині 44 хвилини були переведені на особисту карту ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням, тобто умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 5, 6, 45, 104, 107, 110 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в 24.05.2023перебуваючи в населеному пункті Чепелі, Харківської області, у місці тимчасової дислокації 2-ої роти оперативного призначення на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вимагав, а 01 липня2023 року о 19 годині 34 хвилини отримав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15000 (п?ятнадцять тисяч) гривень, які за вказівкою ОСОБА_5 солдат ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват - 24» переказав на номер банківської картки наданої ОСОБА_5 , а саме №4441114415762606 та які подальшому 01.07.2023о 20 годині 18 хвилини були переведені на особисту карту ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням, тобто умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 5, 6, 45, 104, 107, 110 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в 24.05.2023перебуваючи в населеному пункті Чепелі, Харківської області, у місці тимчасової дислокації 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вимагав, а 05 липня2023 року о 19 годині 39 хвилини отримав від ОСОБА_10 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, які за вказівкою ОСОБА_5 солдат ОСОБА_10 за допомогою мобільного додатку «Приват - 24» переказав на номер банківської картки наданої ОСОБА_5 , а саме №4441114415762606 та які в подальшому 05.07.2023 о 09:41 переведені на особисту карту ОСОБА_5 № НОМЕР_2 із врахуванням попередніх боргових зобов`язань.

09.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор зазначає, що наявність повідомленої обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: висновком службового розслідування від 03.10.2023повідомленням з про вчинення кримінального правопорушення з СІЗ ДВКР СБ України ОТУ «Лиман» ОСУВ «Хортиця» від 23.10.2023№17/6/2/2-24, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 з приводу обставин кримінального правопорушення, пред?явленням особи для впізнання за фотознімками проведеними з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_15 , а саме мобільного додатку «Монобанк», ??долученою випискою руху коштів свідком ОСОБА_15 , оглядом предметів-руху коштів, ??іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

11.03.2023ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09.05.2024, з одночасним визначенням суми застави в розмірі242240грн., та покладання наступних обов?язків при внесені застави: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця проходження служби; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виізду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно з повідомленням з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановлено, що ОСОБА_5 був звільнений 25.03.2024з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2024по сплаті застави у сумі242 240грн.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_17 від 03.05.2024строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 09.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 від 11.03.2024 у справі №642/1313/24, провадження №1-кс/642/894/24) до 09.06.2024.

Прокурор зазначає, що 04.06.2024підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Сторона обвинувачення вважає, що ті ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу існують на даний час та не зменшилися, тому необхідно продовжити строк дії процесуальних обов?язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні є необґрунтованими, свідки вже допитані, тому підозрюваний ОСОБА_5 не зможе здійснювати на них вплив. Також зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 сумлінно виконував покладені на нього попередньою ухвалою процесуальні обов`язки, просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023222750000204 від 16.10.2023 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368КК України.

09.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

11.03.2023ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09.05.2024, з одночасним визначенням суми застави в розмірі242240грн., та покладання наступних обов?язків при внесені застави: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця проходження служби; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно з повідомленням з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановлено, що ОСОБА_5 був звільнений 25.03.2024з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2024по сплаті застави у сумі242 240грн.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_17 від 03.05.2024строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 09.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов?язків, визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 від 11.03.2024 у справі №642/1313/24, провадження №1-кс/642/894/24) до 09.06.2024.

04.06.2024підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 199 КПК України встановлено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п?ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В цьому випадку, вимоги ст. 199 КПК України, прокурором дотримано.

Слідчий суддя, враховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.03.2024 процесуальних обов`язків, строком на 60 діб, але не пізніше ніж до проведення підготовчогосудового засідання у справі №642/1313/24.

Керуючись вимогами ст.ст.131,132,176-179,194,199,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222750000204 від 16.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.03.2024, строком на 60 діб, але не пізніше ніж до проведення підготовчого судового засідання, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця проходження служби;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину,

не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснитипідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 05.08.2024 включно.

Контроль за виконанням процесуальних обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст увхали складено 07.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_18