Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/1922/24

провадження №1-кп/279/430/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який приймає участь дистанційно, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №22024060000000022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п.Річний Красноярського краю, рф, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації ОСОБА_6 , а також інші представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 9 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131(ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20 лютого 2014року рф розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення зс рф, всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф, порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом рф путіним в.в. оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 5 години 10 хвилин зс рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено обстріли крилатими та балістичними ракетами аеродромів, військових штабів, складів, підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань.

ОСОБА_4 , приблизно у 2013 році, будучи користувачем мережі Інтернет, особисто створила власну веб-сторінку (акаунт) в соціальній мережі «Одноклассники.» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_7 (Маслий)», за єдиним індикатором ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якої будь-яким іншим користувачам соціальної мережі «Одноклассники» не обмежений, та як єдиний користувач, мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото та відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, одночасно використовуючи встановлені додаток соціальної Інтернет мережі «Однокласники» та програмне забезпечення з технологією «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, продовжила користуватися власною» сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Так, 07.08.2022 року ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Одногаассники» ознайомилася з публікацією, розміщеною 07.08.2022 на веб-сторінці (акаунті) цієї ж соціальної мережі з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_8 » за URL- - адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вигляді зображення з текстом під ним (дослівно, як зазначено у обвинувальному акті): «В начале августа руководство Северной Кореи по дипломатическим каналам сделало предложение России, связанное со спецоперацией: КНДР готова отправить »а Украину до 100 тысяч (!) своих добровольцев для боротъбы с нацизмом», після чого у неї, в умовах военного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 07.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Коростень Житомирської області, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон- марки «Хіаоmі» моделі «M1808D2TG- ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та встановлений на ньому мобільний застосунок «СЖ», через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відмітай «Вважає класним», розмістила на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказану -публікацію за URL-адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, чим поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

У подальшому, ОСОБА_4 у період з 15.04.2023 по 30.04.2023 через соціальну мережу «Одноклассники», ознайомивсь з розміщеною 15.04.2023 на веб-сторінці (акаунтом) з мережевим ім`ям (нікнеймом) «Рай для женщин и мужчин!» за URL-адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5 публікацією у вигляді відеозапису з текстом (дослівно, як зазначено у обвинувальному акті) : «Сержант Евгений Коротких в ту ночь прикрывал танкоопасное направление и первым заметил колонну бронетехники ВСУ, которая готовилась к атаке. Евгений доложил командированию и получил приказ - дать отпор врагу. Прицельными пусками противотанкових управляемых ракет...сержант ликвидировал три вражеских танка. В итоге росийским военным удалось сорвать наступление противника и не допустить прорыва нашей обороны. Ставь лайк, делай репост, подписывайся».

Після цього, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, у ОСОБА_4 'виник злочинний умисел на повторне поширення, серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 30.04.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Коростень Житомирської області, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «M1808D2TG» ІМЕІ НОМЕР_6 о23З L ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та встановлений на ньому мобільний застосунок «ОК», через всесвітню мережу «Інтернет». керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», розмістила на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 », за URL-адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказану публікацію із відеозаписом та текстом, розміщеною за URL - адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якій міститься етерифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, чим поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Окрім цього, ознайомившись у період з 20.06.2023 року по 23.06.2023 року через соціальну мережу «Одноклассники» з розміщеною 20.06.2023 на веб-сторінці (акаунті) з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_10 » за URL-адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_6 публікацією, у вигляді зображення з текстом (дослівно, як зазначено у обвинувальному акті) : «Позывной «Лотос»: тот самый человек, который спланировал и реализовал за две недели операцию по освобождению Соледара, випускник Рязанского десантного училища. Герой Росиии», у ОСОБА_4 , з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 23.06.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Коростень Житомирської області, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаопіі» моделі «M1808D2TG» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та встановлений на ньому мобільний застосунок «ОК». через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкодз? інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», розмістила на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнейм) « ОСОБА_7 (Маслин)», за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказану публікацію у вигляді зображення з текстом, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти У країни, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, чим поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

В подальшому, ознайомившись у період з 16.08.2023 по 18.08.2023 через соціальну мережу «Одноклассники» з розміщеною 16.08.2023 на веб-сторінці (акаунті) з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_11 » за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 .ok.ru.profile579407282087/stautses, НОМЕР_9 публікацією у вигляді зображення з текстом (дослівно, як зазначено у обвинувальному акті): и20-летний матрос ІНФОРМАЦІЯ_8 за отвагу и самоотверженность, проявленые при исполнении воинского долга. Посмертно»., у ОСОБА_4 , з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 18.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Коростень Житомирської області, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі «M1808D2TG» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та встановлений на ньому мобільний застосунок «ОК», через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», розмістила на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальної мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнейм) « ОСОБА_12 (Маслий)», за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказану публікацію у вигляді зображення, з текстом за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 . у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, чим поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Діями, які виразились у поширенні матеріалів у яких міститься виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Діями, які виразились у поширенні матеріалів у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.

15.03.2024року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ст.436-2 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Остаточне покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст.75, 76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, які згідно ст.12 КК України, відносяться до не тяжких злочинів.

Обвинувачена вказала, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, та не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, тому наявна можливість її затвердження.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

За змістом угоди сторонами визначено про вилучення у власність держави належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки "XIAOMI" моделі "М1808D2TG" ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 15.03.2024 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436-2 ч.2, 436-2 ч.3 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у сумі 9466 гривень, згідно ч.2 ст.124 КК України.

Речові докази:

-мобільний телефон марки "XIAOMI" моделі "М1808D2TG" ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_4 вилучити у власність держави.

-ноутбук марки "Asus" моделі "K73SV" s/n ВАN0AS64647643F з зарядним пристроєм, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути останній за належністю.

Арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2024 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1