Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 156/395/24
№ 2-о/688/84/24
Ухвала
23 травня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, за участю заінтересованих осіб: військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,
встановив:
22.05.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, за участю заінтересованих осіб: військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, з ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області (суддя Малюшевська І.Є.) про направлення за підсудністю.
Дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
За даними інформації Управління соціальної та ветеранської політики Нововолинської міської ради від 08.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку внутрішньо переміщених осіб в Нововолинській міській територіальній громаді з 12.04.2022, та була знята з обліку 17.10.2023(а.с.48).
Відповідно до копії паспорта громадянки України, інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,38).
Отже справа підсудна Полонському районному суду Хмельницької області.
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ було утворено новий Шепетівський район (з адміністративним центром у місті Шепетівка) у складі територій, зокрема Понінківської селищної ради.
Суд зауважує, що зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-ІХ.
Згідно ч.9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК Українипередача справина розглядіншого судуза встановленоюцим Кодексомпідсудністю зпідстави,передбаченої пунктом1частини першоїцієї статті,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`яти днівпісля залишенняїї беззадоволення.
Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
З огляду на вищевикладене, недопустимість порушення судами правил підсудності, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області за зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.27,31,187,260,261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Цивільну справу 156/395/24 2о/688/84/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, за участю заінтересованих осіб: військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні передати до Полонського районного суду Хмельницької області за підсудністю.
Копію ухвали надіслати Іваничівському районному суду Волинської області (суддя Малюшевська І.Є.)
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
