Номер провадження 3/754/2313/24

Справа №754/4853/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 року, 13.03.2024 о 08:49 год. за результатами здійснення функції контролюючого орану, передбаченого пп.19-1.1.8 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, щодо забезпечення достовірності та повноти обліку платника податків ОСОБА_1 , встановлено наступне: продаж брелка через мережу Інтернет (ОЛХ) та здійснено оплату на особистий рахунок № НОМЕР_1 фізичної особи ОСОБА_1 , при цьому встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 не зареєстрована фізичною особою підприємцем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

У суді гр. ОСОБА_1 зазначила, що вона не є фізичною особою - підприємцем, наразі оформляє документи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із фабули з протоколу про адміністративне правопорушення № 4793/І/26-15-24-02-09 від 27.03.2024 року, фізична особа ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, не вказано частину ст.164 КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , крім того у вищевказаному протоколі зазначено, що відповідальність за вчинене передбачена ч. 1 ст. 164 -1 КУпАП.

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявних в матеріалах справи суддею з`ясовано, що протокол складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП необхідно направити до Державної податкової служби України Головного управліня ДПС у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 -1КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управліня ДПС у м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: