Справа № 317/1976/24

Провадження № 3/317/1340/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державногоагентства меліорації рибногогосподарства уЗапорізькій області(Запорізькийрибоохоронний патруль)Державного агентствамеліорації тарибного господарстваУкраїнипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 00. РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №0010741 від 20.03.2024, відповідно до якого 20.03.2024 року о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі Балабинська затока в районі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, здійснював протизаконний вилов риби з берега, промисловим знаряддям лову сіткою лісковою (у кількості одна одиниця). Виловив рибу: карась сріблястий у кількості 10 екземпляри вагою 5 кг, чим заподіявматеріальну шкодурибним запасамУкраїнина суму 15 810 грн. Риба карась сріблястий 10 екземплярів вагою 5 кг у живому та не ушкодженому стані, випущена у середовище існування.

Даними діями ОСОБА_1 порушивст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1п.1розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», та вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.4ст.85КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №001071 від 20.03.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАПвизнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001071 від 20.03.2024, в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення з поясненнями порушника;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №001071, проведеним на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1042 від 29.09.2023 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», за змістом якого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 15810 грн.;

- описом мана знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 20.03.2024 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001071;

-актом випущенняводних біоресурсіввід 20.03.2024, з якого вбачається, що виявлена риба була в живому вигляді та випущена в природнє середовище;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №76 від 26.03.2024.

Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 70 м, висотою 2 м, вічко 45 х 45 мм та карась сріблястий у кількості 10 екземплярів.

Відповідно до акту випущення водних біоресурсів від 20.03.2024, карась сріблястий у кількості 10 екземплярів випущений у середовище існування.

Досліджені під час судового розгляду справи та перевірені вищенаведені письмові докази є належними та допустимими у розумінні ст.251 КУпАП і свідчать про грубе порушення ОСОБА_1 правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП України, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,38,40,40-1,85ч. 4,283,284,287,289 КУпАП,Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахуватипризначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 70 м, висотою 2 м, вічко 45 х 45 мм конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов