6/130/45/2024
130/2320/23
У Х В А Л А
25.04.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка заяву Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про поворот виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про поворот виконання рішення суду від 15.11.2023 року у справі №130/2320/23.
Заява мотивована тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. П.5 резолютивної частини рішення вказано «Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення з 25.07.2023 року по 14.11.2023 року включно в сумі 72000,09 грн.», за п.8 «Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання». На виконання зазначеного рішення в цей же день 15.11.2023 року відповідач Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради виплатив ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць. Згідно проведеного розрахунку за серпень 2023 року ОСОБА_1 був нарахований середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20444,47 грн., з якої було сплачено податки, а решта суми в розмірі 16457,80 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 . Однак, постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2024 року задоволено апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради та зазначене рішення суду було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Відповідно до ч.1,5,9 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Комунальне некомерційне підприємство «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради вважає, що виплати, які мають бути здійсненні роботодавцем на користь незаконного звільненого працівника, у тому числі середній заробіток за весь час вимушеного прогулу не можуть вважатися заробітною платою та не витікають із трудового договору як підстави для виплат. Ці виплати не можуть кваліфікуватись як плата за виконану роботу. Враховуючи, наведене заявник просив вирішити питання про поворот виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 року у справі 130/2320/23 в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 16.04.2024 року прийнято до вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 25.04.2024 року на 09.00 год..
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Попередньо від представника заявника директора Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради Султанова О. надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність їх представника.
Позивач ОСОБА_1 попередньо надав заяву про розгляд заяви про поворот виконання судового рішення у його відсутність, заявлені вимоги не визнав.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов такого висновку.
Так, судом установлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вирішено: Визнати незаконним і скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради №88 від 25.07.2023 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення»; Визнати незаконним і скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради № 56-к/тр/ОС від 25.07.2023року «Про звільнення»; Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради, з дня його звільнення 25.07.2023 року; Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради (код ЄДРПОУ 37261811, вул.Добролюбова,2 м.Жмеринка Вінницької області,23100) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення з 25.07.2023 року по 14.11.2023 року включно в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн.09 коп; Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради (код ЄДРПОУ 37261811, вул.Добролюбова,2 м.Жмеринка Вінницької області,23100) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн; Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради (код ЄДРПОУ 37261811, вул.Добролюбова,2 м.Жмеринка Вінницької області,23100) на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.; Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання (а.с.5-11).
Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.02.2024 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради задоволено. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 року скасовано та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовлено (а.с.16-20).
За копією довідки від 15.11.2023 року №29, яка видана ОСОБА_1 , який звільнений з посади за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за наказом №100-к/тр/ОС від 15.11.2023 року, здійснено розрахунок виплат (а.с.12), за яким після сплати податків (а.с.13-14), здійснено виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу на його картковий рахунок в сумі 16457,80 грн. (а.с.15).
За ст.444 ЦПК України, 1.Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
2.Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
3.Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Згідно зі ст.239 КЗпП України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Отже, чинне законодавство не допускає повороту виконання рішення суду у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Для цієї категорії справ не має значення, в якому порядку ухвалене те рішення, яким було скасовано інше виконане рішення.
Оскільки, заявником не доведено та відповідно відсутні докази того, що скасоване Вінницьким апеляційним судом рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 року було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про поворот виконання рішення суду від 15.11.2023 року у справі №130/2320/23.
Вказаний висновок суду узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі 607/3393/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.445 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про поворот виконання рішення суду від 15.11.2023 року у справі №130/2320/23 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Порощук П.П.
