ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"25" квітня 2024 р. Справа № 907/324/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви, що надійшла до господарського суду 28.03.2024 в системі "Електронний суд" (вх. №02.3.1-05/342/24 від 28.03.2024 року),

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве(п), ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 15 А

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

За участю представника заявника: Буря Олександр Олександрович, в порядку самопредставнитва юридичної особи,

від боржника: ОСОБА_1 - керівник.

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із завою про відкриття справи про банкрутство юридичної особи Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093. Також кредитор просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 2 318 316,45 грн., зокрема з платежу 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1 509 574,21 грн. (736 637.86 грн. сума основного грошового зобов`язання, 615 717.05 грн. штрафна санкція, 157 219.30 грн. - пеня), з платежу 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства" у розмірі 674 385.59 грн. (520 980.23 грн. - сума основного зобов`язання, 87 877.16 грн. - штрафна санкція, 65 528.20 грн. - пеня), з платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 46 232.65 грн. (45 774.84 грн. - сума основного зобов`язання, 428.18 грн. - сума штрафу, 29.63 грн. - пеня), судових витрат 24 224.00 грн. - судового збору, а ткож 63 900.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Визнані грошові вимоги кредитор просить включити до реєстру кредиторів.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до облікових карток за ПП "Карпати 2000" рахується до бюджету заборгованість у розмірі 2 230 192.45 грн., а саме: з платежу 14010100 "ПДВ" у розмірі 1 509 574.21 грн.; з платежу 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства" у розмірі 674 385.59 грн.; з платежу 70 7101000 "Єдиний внесок" розмірі 46 232.65 грн.

За наявності підстав для прийняття заяви кредитора до розгляду судом 03.04.2024 отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Визначено кандидатуру арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича, №свідоцтва арбітражного керуючого - 1959, дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого - 02.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 у справі заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття справи про банкрутство Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.04.2024 року. Постановлено арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу, дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 02.11.2020; № свідоцтва арбітражного керуючого: 1959, надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника та інші документи згідно вимог ст. 11, 28 КУзПБ. Зобов`язано Приватне підприємство "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями, що мають значення для розгляду справи, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань та додатками, визначеними приписами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. Залучено до участі у справі у справі №907/324/24 про банкрутство Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, - державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4). Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

До дня підготовчого судового засідання від сторін (кредитора та боржника) даної справи не надійшло заяв по суті справи.

В судове засідання з`явилися представники кредитора Буря О.О. та предстаник боржника ОСОБА_1 .

Представник кредитора Буря О.О. в судовому засіданні, обгрунтувавши заявлені вимоги навними матеріалами та доказами, підтримав заявлені вимоги, просить відкрити справу про банкрутство боржника ПП "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що відзив на заяву не підготував, але визнає усі заявлені вимоги кредитора ДПС, зазначив про відсутністьінших кредиторів та відсутність активів для задоволення вимог кредитора, у відкритті справи банкрутство боржника ПП "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні 25.04.2024 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з такого.

Перевіряючи правовий і процесуальний статус заявника, суд встановив, що Головне управління ДПС у Закарпатській області відповідно до приписів ч. 2 ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, утворюються без статусу юридичної особи та є органом державної влади.

Згідно положень ст. 210 ГК України Кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також податкові органи та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

За приписами ч. 1 ст. 45 та ч. 2 ст. 4 ГПК України сторонами в судовому процесі є юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, а також державні органи.

Згідно ст. 1 КУзПБ визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. В свою чергу, цією нормою КУзПБ встановлено, що кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника є конкурсними кредиторами.

Головне управління ДПС у Закарпатській області за своїм правовим статусом може бути кредитором у цій справі про банкрутство з процесуальним статусом конкурсного кредитора.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 04.04.2024, Приватне підприємство «КАРПАТИ 2000» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зареєстроване за адресою: код ЄДРПОУ - 40850093, місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Крилова, буд. 15 А, та перебуває на обліку в податковому органі.

Відповідно до облікових карток за ПП "Карпати 2000" рахується заборгованість до бюджету у розмірі 2 230 192.45 грн., а саме: 14010100 "ПДВ" у розмірі 1 509 574.21 грн.; 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства" у розмірі 674 385.59 грн.; 70 7101000 "Єдиний внесок" у розмірі 46 232.65 грн.

Указана заборгованість виникла у зв`язку: 1) з поданням до контролюючого органу відповідних податкових декларацій; 2) ПП "Карпати 2000" було проведено нарахування пені відповідно до ст. 129 ПКУ у розмірі 157 219.30 грн.; 3) контролюючим органом за результатами проведених перевірок та виявлених порушень було винесено ряд податкових повідомлень - рішень. Грошові зобов`язання, які були визначені боржнику за вищевказаними ППР не погашалися боржником; 4) платником податку було подано до контролюючого органу декларації щодо нарахування та сплати Податку на прибуток підприємств. Контролюючим органом за результатами проведених перевірок та виявлених порушень було винесено податкові повідомлення-рішення. Грошові зобов`язання, які були визначені боржнику за вищевказаними ППР не погашалися боржником. ПП "Карпати 2000" було проведено нарахування пені відповідно до ст. 129 ПКУ по даному платежу у розмірі 65 528.20 грн.; 5) Боржником подавались до контролюючого органу розрахунки по єдиному внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати. Грошові зобов`язання не погашалися. Контролюючим органом за результатами проведеної перевірки та виявлених порушень було винесено рішення про застосувагння штрафних санкцій і нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Контролюючим органом вживались заходи щодо погашення грошових зобов`язань. Зокрема, ним було прийнято податкову вимогу №260829-52 від 03.10.2019, яку було вручено посадовій особі боржника. 21.03.2022 Закарпатським окружним адміністративним судом по справі №260/4605/21 видано виконавчий лист, який пред`являвся до виконання до органів ДВС, який було повернуто без ввиконання відповідно до Постанов ДВС ВП69305179 від 10.11.2022, ВП№72440607 від 07.12.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Постановою ДВС вп №74319363 від 04.03.2023 відкрито виконавче провадження.

03.02.2023 Закарпатським окружним адміністративним судом по справі №260/4833/22 видано виконавчий лист, який пред`являвся до виконання до органів ДВС, який було повернуто без виконання відповідно до Постанови ДВС ВП №71184154 від 07.12.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Постановою ДВС ВП №74319493 від 04.03.2024 відкрито виконавче провадження.

07.09.2023 Закарпатським окружними адміністративним судом по справі №260/3722/23 видано виконавчий лист, який пред`являвся до виконання до органів ДВС та Постановою ДВС ВП №72951536 від 06.10.2023 відкрито виконавче провадження.

Постановою ДВС ВП №73125282 від 23.10.2023 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги №26738-13 від 26.07.2023 року.

Окрім цього, рішення судів передавалися до установ банків відповідно до платіжних інструкцій.

Кредитор вказує, що вжиті заходи з виконання та стягнення податкового боргу не дали позитивного результату, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Суд зазначає, що ч. 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, банкрутством - є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Частиною 1 ст. 39 КУзПБ встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 5 ст. 39 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: 1) відкриття провадження у справі; 2) відмову у відкритті провадження у справі. Підстави для відмови у відкритті провадження визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ. Так, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; 2) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно норми-дефініції ст. 1 КУзПБ боржником - є юридична особа, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При цьому, КУЗПБ не визначає мінімального розміру заборгованості, яка може свідчити про неплатоспроможність боржника та може бути взята до уваги як підстава для відкриття справи про банкрутство. Не має юридичного значення строк прострочення боржником свого грошового зобов`язання перед кредитором.

При з`ясуванні питання про можливості боржника виконати свої грошові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи, не встановлено. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 209 ГК України визначено, що у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

З огляду на викладене вище суд визнає, що ПП "Карпати 2000" є боржником, який тривалий час після настання строку виконання своїх грошових зобов`язань перед державою Україна не виконує їх, що вказує на його неспроможність.

Заява кредитора за таких обставин є підставною і її належить задовольнити, відкривши провадження у справі про банкрутство боржника.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Право кредитора на грошову вимогу підтверджено відповідними судовими рішеннями та виконавчими провадженнями, є безспірними, а тому підлягають визнанню. Спір про право відсутній.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником до дня підготовчого засідання і в підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 64 КУзПБ, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, 1) у першу чергу задовольняються зокрема: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, суд відкриваючи провадження у цій справі про банкрутство, визнаючи вимоги кредитора та вносячи їх до реєстру кредиторів, зазначає, що витрати у вигляді 24 224.00 грн. - сплачений судовий збір та 63 900.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - відносяться до 1 черги задоволення грошових вимог; з платежу 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1 509 574.21 грн. (736 637.86 грн. сума основного грошового зобов`язання, 615 717.05 грн. штрафна санкція, 157 219.30 грн. - пеня), з платежу 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства" у розмірі 674 385.59 грн. (520 980.23 грн. - сума основного зобов`язання, 87 877.16 грн. - штрафна санкція, 65 528.20 грн. - пеня), з платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 46 232.65 грн. (45 774.84 грн. - сума основного зобов`язання, 428.18 грн. - сума штрафу, 29.63 грн. - пеня), - відносяться до 3 і 6 черги задоволення грошових вимог відповідно.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: 1) відкриття провадження у справі про банкрутство; 2) визнання вимог кредитора та їх розмір; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) введення процедури розпорядження майном; 5) призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; 6) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; 7) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; 8) дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; 9) строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

На запит господарського суду від 03.04.2024 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича.

05.04.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про згоду на участь у справі про банкрутство боржника у якості розпорядника майна, керуючого санацією і ліквідатора. Кандидатура арбітражного керуючого відповідає ст. 28 КУзПБ. Ним долучено до матеріалів своєї заяви: 1) копію договору №046-550/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 28.12.2023 року; копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1959 від 02.11.2020 року.

19.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Даніліна С.В., в якому він просить підготовче засідання, яке призначене на 25.04.2024, провести без його участі, заяву про згоду на участь у справі підтримує.

Відтак, суд зазначає, що кандидатура арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1959 від 02.11.2020, поштова адреса офісу: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10, відповідає вимогам закону та він може бути призначений розпорядником майна у справі про банкрутство ПП "Карпати 2000".

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 КУзПБ, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відтак, суд призначає розпорядником майна у справі №907/324/24 - Даніліна Сергія Володимировича.

Кредитором авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 63 900.00 грн. для проведення розрахунків з арбітражним керуючим, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.03.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Даніліну Сергію Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Частиною 9 ст. 39 КУзПБ встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Частиною 13 ст. 39 КУзПБ передбачено, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ - строком до 170 календарних днів, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає про наслідки відкриття справи, що встановлені ч. 14 ст. 39 КУзПБ: 1) пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі; 2) пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених КУзПБ; 3) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; 4) корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених КУзПБ; 5) задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; 6) рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному КУзПБ (ч. 14 ст. 39 КУзПБ).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 209 Господарського кодексу України встановлено, що у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

В судовому засіданні представник заявника Буря О.О. підтримав заявлені вимоги, просить визнати боржника неспроможним та відкрити провадження у справі, увести процедуру розпорядження майном і призначити розпорядника майном. При цьому представник зазначив, що згідно відомостей ГУ ДПС боржник не звітує перед податковим органом, грошові вимоги зі сплати податкового боргу хоча є безспірними і підтвердженими судовими рішеннями, але не виконані ні боржником самостійно, ані в процесі здійснення виконавчого провадження щодо примусового стягнення, ані вжитими ГУ ДПС заходами зі стягнення податкового боргу.

Представник ГУ ДПС погодився, що наявні у справі матеріали та відсутність виконання судових рішень про стягнення податкового боргу протягом багатьох років вказує на фактичну неплатоспроможність боржника та, вірогідно, про фактичне його банкрутство.

Таким чином, суд визнає Приватне підприємство "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 408500093, боржником перед державою Україна, як Кредитором, в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області в межах заявлених грошових вимог податкового боргу, визнає боржника неспроможним та задовольняє заяву Кредитора у повному обсязі.

Для офіційного з`ясування цих питань заявник вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересованих осіб, якими відповідно до норми-дефініції ст. 1 КУзПБ є юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника.

Суд погоджується з позицією представника заявника, оскільки особисто керівник боржника та члени інших органів управління боржника є відповідальними за виконання обов`язків боржника, що визначені ч. 6 ст. 34 КУзПБ, а саме зобов`язані у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності. Порушення цих вимог закону є підставою для їх відповідальності, встановленої законом.

За матеріалами справи та, зокрема з наданого заявником Витягу з ЄДРЮОФОП (а.с. 160) засновником (учасником) юридичної соби-боржника є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керівником юридичної особи (він же бухгалтер) є також гр. ОСОБА_1 з 20.09.2016 року.

Заінтересовані особи відповідно до норм ГПК України мають процесуальний статус і права, що визначені ст. 42, 50 ГПК України для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (боржника). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу заінтересованої особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" Суддя при здійсненні судочинства має доступ до інформації Реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу.

Представник боржника гр. ОСОБА_1 заявив клопотання, просить суд при відкриття справи про банкрутство призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича, який подав свою заяву у справу із згодою виконувати обов`язки у справі.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та думку представника кредитора ОСОБА_3 , суд відхилив зачвлене клопотання, зазначивши, що відповідно до правових норм КУзПБ судом в автоматизованому порядку було відібрано кандидатуру арбітражного керуючого Даніліна С.В., який подав свою заяву про учсть у справі, тому суду належить призначити саме його на посаду розполрядника майна.

Згідно приписів ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

За таких обставин і правових підстав суд залишив без розгляду заяви арбітражних керуючих, які з власної ініціативи звернулися до суду у цю справу із заявою про згоду прийняти участь у справі у якості розпорядника майна: від 10.04.2024 заява про участь у справі про банкрутство ПП "Карпати 2000" від арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича; від 16.04.2024 заява арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве(п), ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 15 А.

2. Визнати грошові вимоги держави в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве(п), ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 15 А, у загальному розмірі 2 318 316.45 грн., зокрема з платежу:

1) 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1 509 574.21 грн. (736 637.86 грн. сума основного грошового зобов`язання - 3 черга, 615 717.05 грн. штрафна санкція, 157 219.30 грн. - пеня - 6 чергв),

2) 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства" у розмірі 674 385.59 грн. (520 980.23 грн. - сума основного зобов`язання - 3 черга, 87 877.16 грн. - штрафна санкція, 65 528.20 грн. - пеня - 6 черга),

3) 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 46 232.65 грн. (45 774.84 грн. - сума основного зобов`язання - 3 черга, 428.18 грн. - сума штрафу, 29.63 грн. - пеня - 6 черга),

4) 24 224.00 грн. - судового збору, 63 900.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093 строком на 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном - з 25.04.2024 року.

5. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича, свідоцтво №1959 від 02.11.2020, видане Міністерством юстиції України, 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10. РНОКПП - НОМЕР_1 .

6. Встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Даніліним Сергієм Володимировичем повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Залучити до участі у справі заінтересованих стосовно боржника осіб, бенефіціарів та керівника боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Запропонувати заінтересованій особі надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Даніліну С.В. усі відомості про облік і звітність боржника, його майновий і фінансовий стан за увесь період часу з дня виникнення податкового зобов`язання перед державою, про господарську діяльність, рух коштів і майна, що необхідні для виконання ним своїх обов`язків, визначених законодавством та приписами цієї ухвали суду.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.06.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.06.2024 для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Даніліна Сергія Володимировича виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду до 20.06.2024 письмовий звіт та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках із Висновками щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (загрози неплатоспроможності).

12. Встановити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 25.06.2024 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А.

13. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093 у встановленому законодавством порядку.

14. Зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Мукачівської міської ради внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відкриття провадження про банкрутство Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093.

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу - ГУ ДПС у Закарпатській області, місцевому загальному суду - Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, органу державної виконавчої служби - м. Мукачево, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Мукачівської міської ради.

Відповідно до ч. 12 ст. 39 КУзПБ, ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза