-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"08" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/619/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,
розглянувши матеріали за заявою представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ, ОСОБА_1 , смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, Михалчича (Пронемберна) Володимира Миколайовича, м. Ужгород Закарпатської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),
з участю представників:
від заявника (відповідача) не з`явився
від позивача не з`явився
від третіх осіб не з`явилися
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області задоволено повністю. Витребувано від Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,8743 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0490, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088359521101; - земельну ділянку площею 0,8744 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088386621101; - земельну ділянку площею 0,8638 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1087804721101; - земельну ділянку площею 0,8639 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088335821101. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) суму 83 360,60 грн (Вісімдесят три тисячі триста шістдесят гривень 60 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Представник Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.06.2023 (вх. №02.3.1-05/600/23 від 22.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.
В якості нововиявленої обставини представник заявника посилається на те, що будівлі та споруди за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, котрі були визначені предметом договору купівлі продажу нерухомого майна від 06.02.2020, насправді були знищені ще в 2012 році, що, у свою чергу, свідчить про неможливість набуття позивачем права власності на останні на підставі ст. 120 Земельного кодексу України. Зазначає про те, що вказані обставини стали відомі ФОП Михалчичу В.В. під час перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 в суді апеляційної інстанції. Покликаючись на те, що станом на 21.06.2023 заявнику невідомий повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №907/619/20, оскільки така не опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень та не надходила на адресу ФОП Михалчича В.В., представник заявника просить поновити процесуальний строк на подання суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в даній справі. Водночас звертає увагу суду на те, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 набрало законної сили 24.05.2023, оскільки представник заявника був присутній у судовому засіданні 24.05.2023 у суді апеляційної інстанції, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.
Ухвалою суду від 23.06.2023 поновлено представнику Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області процесуальний строк на подання суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 та призначено означену заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2023.
Ухвалою суду від 29.08.2023 зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.
Ухвалою суду від 26.03.2024 поновлено провадження у справі в частині розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 та призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 08.04.2024. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання по розгляду заяви визнана судом на власний розсуд.
Представник заявника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 06.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8787/23 від 06.12.2023) про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20.
За приписами ч. 1, 3 ст. 324 ГПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.
Враховуючи вищенаведене, подану уповноваженим представником Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області заяву б/н від 06.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8787/23 від 06.12.2023) про відмову від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 належить прийняти та задоволити, а провадження по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 закрити.
Керуючись ст. 234, 324 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти відмову представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20.
2. Провадження по розгляду заяви представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 закрити.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати учасникам спору.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 11.04.2024.
Суддя Пригара Л.І.
скопійовано
-
скопійовано
-
