ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2024Справа № 910/3932/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позову Міністерства оборони України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" (м. Київ)

про стягнення 744 010,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" про стягнення заборгованості в сумі 744 010,57 грн. за державним контрактом № 403/1/23/153 від 22.08.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку позов від імені Міністерства оборони України підписано електронним цифровим підписом та подано до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" Ковальчук Ігорем Васильовичем.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

За змістом статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної (юридичної) особи або ордером.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Так, на підтвердження своїх повноважень Ковальчук Ігор Васильович, як представник позивача, додав до позовної заяви довіреність в порядку передоручення від 08.11.2023, складену у довільній формі від імені Вельми Ігоря Олександровича (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який на підставі довіреності від 27.09.2023, у свою чергу виданої Міністерством оборони України, уповноважує в порядку передоручення Ковальчука Ігоря Васильовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси Міністерсва оборони України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Також до матеріалів справи долучено довіреність в порядку передоручення від 07.11.2023, складену у довільній формі від імені Умєрова Рустема Енверовича (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на підставі витягу з ЄДР від 27.09.2023, якою він уповноважує в порядку передоручення Вельма Ігоря Олександровича (РНОКПП - НОМЕР_1 ) представляти інтереси Міністерства оборони України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Разом з цим до матеріалів справи не надано доказів, які підтверджують, що довіреності видані в порядку передоручення від 08.11.2023 та від 07.11.2023, були підписані з використанням кваліфікованого електронного підпису довірителів.

У той же час відповідно до ч. 2 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1-3 статті 58 Закону України "Про нотаріат" (у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин", який набрав чинності 08.08.2020), нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

За таких обставин суд дійшов висновку про невідповідність поданої позивачем довіреності в порядку передоручення від 08.11.2023 як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат". Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Ковальчука Ігоря Васильовича, як представника позивача, матеріали позову не містять.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підписано та подано особою, яка не має права на вчинення таких дій.

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу без розгляду..

Керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" про стягнення 744 010,57 грн. заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.