Справа № 347/777/23
Провадження № 22-ц/4808/433/24
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
01 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:
доповідача: Фединяка В. Д.,
суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвоката Оліградського Мирослава Васильовича на рішення Косівського районного суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про захист прав споживачів, визнання неправомірними нарахування плати за електроенергію, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Косівського районного суду від 10 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про захист прав споживачів, визнання неправомірними нарахування плати за електроенергію, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано неправомірним нарахування плати за електричну енергію за листопад 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 435, 12 грн. по тарифу 1, 68 грн. Зобов`язано АТ «Прикарпаттяобленерго» здійснити перерахунок суми сплати за електричну енергію за листопад місяць 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: 78633, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Пістинь, вул. Ровенська, 40, згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 143 квт/год по тарифу 1,44 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Прикарпаттяобленерго» в дохід держави отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Косів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA908999980313121206000009644, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду представник Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвокат Оліградський М.В. подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду 12 лютого 2024 року відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року призначено справу до розгляду на 21 березня 2024 року та відкладено на 09 квітня 2024 року.
25 березня 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвокат Оліградський М.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Роз`яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Для входу через Електронний суд необхідно:
авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;
перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;
виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.
Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвокат Оліградського Мирослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільноїсправи запозовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про захист прав споживачів, визнання неправомірними нарахування плати за електроенергію, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Копію ухвали надіслати представнику Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвокату Оліградському Мирославу Васильовичу.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В.Д.Фединяк
І.В.Бойчук
О.О.Томин
