Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2024 Справа №607/587/24 Провадження №1-кп/607/31/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополіукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000085від09.03.2023прообвинувачення ОСОБА_3 увчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.111-1КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000085від 09.03.2023прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000085від 09.03.2023стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1 КК України, для вирішення питання про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання та зазначив про те, що згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що в період воєнного стану обвинувальні акти можуть розглядатися як судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, так і судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
Заслухавши учасників судового провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.32КПКУкраїни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.
Разом з тим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.
Згідно ч.3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону№ 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається із обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у тому, що він добровільно зайняв посаду т.зв. в.о. директора "Государственное учебное заведение "Мелитопольское профессиональное училище №2", м. Мелітополь, вул. Лютнева, 194 та вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти, що належить до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000085від 09.03.2023прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1 КК України, здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.
Разом з тим, виходячи із системного аналізу абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, суд вважає, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеномуст. 32 КПК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Разом з тим об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22023210000000085від 09.03.2023прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1 КК України,Комунарським районнимсудом м.Запоріжжя в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.34КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК Українипорушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метоюнедопущення порушенняправил територіальноїпідсудності,з урахуваннямправил,визначених ст.32,34,615КПК України,судвважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст.32,34,314,365,615КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22023210000000085від 09.03.2023стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1КК України(справа№ 607/587/24,провадження №1-кп/607/31/2024),направити доТернопільського апеляційногосуду длязвернення зподанням доКасаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду пронаправлення обвинувальногоакту зодного судудо іншогов межахюрисдикції різнихапеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Головуючийсуддя ОСОБА_1
