-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
12 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/4033/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024
у справі за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури
до відповідачів: 1) Криворізької міської ради,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд"
про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради, визнання договору оренди недійсним,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2024 (подана 15.02.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 904/4033/22.
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2 481,00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).
Предметом позову у цій справі є визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору оренди недійсним, тобто дві немайнові вимоги, а тому за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 9 924,00 грн судового збору (2 481,00 грн х 2 х 200).
Скаржником додано до касаційної скарги платіжну інструкцію № 172 від 01.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 7 939,20 грн (9 924,00 х 0,8).
Однак оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав не через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", а засобами поштового зв`язку то за подання касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 9 924,00 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 984,80 грн за наведеними нижче реквізитами:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):
UA288999980313151207000026007
- код класифікації доходів бюджету: 22030102
- судовий збір (Верховний Суд, 055)
- призначення платежу: *; 101.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі - 1 984,80 грн.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 904/4033/22 залишити без руху до 28.03.2024, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова
скопійовано
-
скопійовано
-
