Кримінальне провадження №629/1142/24

Номер провадження 1-кп/629/99/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Лозова

Лозівський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті ускладі:головуючого судді- ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,представника потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження№12023221110000988 від 19.10.2023 рокузаобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестеліївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара. Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Відповідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року визначається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: зокрема, без відповідного дозволу. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (ч.ч.1, 2 ст. 69 ЛК України). Крім того, відповідно до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів. Також, відповідно до пункту 21 Розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001 року редакція від 19.10.2022 року (Перехідні положення), землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності. Крім того, відповідно до пункту 24 Розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001 року редакція від 19.10.2022 року (Перехідні положення), з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Також, згідно із ч. 2 ст.79 ЗК України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб.

У вересні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісових захисних насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев в порушення вищевказаних норм діючого законодавства на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області. Так, у вересні 2023 року ОСОБА_5 попросив про допомогу ОСОБА_6 щодо випилу дерев на території с. Мальцівське Лозівського району Харківської області Новоіванівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області, при цьому запевнивши останнього, що ним отримано дозвіл на вирубку дерев від старости Новоіванівського старостинського округу ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 в свою чергу, достеменно не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , запропонував роботу ОСОБА_8 щодо випилу дерев та їх завантаження, на що отримав згоду, а останній запропонував ОСОБА_9 допомогти йому у виконанні вищевказаних робіт за грошову винагороду щодо завантаження вирубаної деревини, на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли без попередньої змови між собою та яким було невідомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , протягом вересня жовтня місяців 2023 року, точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибували до захисного лісового насадження, розташованого в с. Мальцівське Лозівського району Харківської області на території Новоіванівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області, яке перебуває в комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області та межує із земельною ділянкою із кадастровим номером 6323983502:00:001:0026. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав команду ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою бензинової пили спиляти та в подальшому розпиляти на колоди у вказаному лісовому захисному насадженні 81 сирорастуче дерево породи «Клен американський», діаметром на пнях 45, 19, 14, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 38, 18, 22, 16, 22, 32, 25, 22, 23, 25, 19, 25, 14, 10, 9, 12, 24, 22, 9, 43, 15, 35, 19, 18, 16, 34, 16, 11, 19, 25, 14, 10, 9, 19, 15, 15, 18, 14, 15, 10, 21, 11, 14, 29, 21, 21, 22, 16, 25, 11, 24, 28, 25, 19, 22, 20, 21, 17, 27, 21, 17, 20, 15, 15, 13, 22, 13, 13, 14, 17, 32, 14, 12, 26, 13, 27 см. В подальшому колоди вказаних дерев ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за командою ОСОБА_5 завантажили до причепу марки 2ПТС-4 д.н. НОМЕР_3 , який був причеплений до трактору марки МТЗ-80 д.н. НОМЕР_4 , та перевезли за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду Лозівській міській територіальній громаді Харківської області на загальну суму 237194 гривні 54 копійки, що є тяжкими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого Лозівської міської територіальної громади Харківської області просила вирішити питання щодо призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду та передати потерпілому речові докази-деревину. Пояснила, що в подальшому потерілий має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4ст.246 КК України- незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зіст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.4ст.246 КК Українивідповідно дост.12 КК Україниналежить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідност. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідност. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно достатті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_5 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Кодкласифікації доходів бюджету24060300) за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/121-23/28629-ЕК від 15.12.2023 в розмірі 6058 гривень 24 копійки.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 6 м. куб. фрагментів сирорастучих дерев породи «Клен американський», передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , та фрагменти свіжоспиляної деревини породи «Клен американський» в кількості 0,3 м. куб.(16 штук), передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 ,- передати потерпілому Лозівській міській територіальній громаді Харківської області; трактор МТЗ-80 д.н. НОМЕР_6 з причепом марки 2ПТС-4 д.н. НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ,- повернути власнику ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК Україниконфіскувати у власність держави бензинову пилу марки «БЕЛАРУСЬ» моделі БП 4200М, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 199 (номер книги обліку речових доказів 733( порядковий номер 23/199).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1