open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Вліво
15.02.2024
Ухвала суду
12.02.2024
Ухвала суду
19.12.2023
Ухвала суду
01.11.2023
Ухвала суду
16.10.2023
Ухвала суду
05.09.2023
Ухвала суду
29.08.2023
Ухвала суду
21.08.2023
Ухвала суду
15.08.2023
Ухвала суду
05.06.2023
Ухвала суду
29.05.2023
Ухвала суду
18.05.2023
Ухвала суду
24.04.2023
Ухвала суду
12.04.2023
Ухвала суду
10.04.2023
Ухвала суду
03.04.2023
Ухвала суду
16.02.2023
Рішення
31.01.2023
Ухвала суду
24.01.2023
Ухвала суду
24.01.2023
Ухвала суду
08.12.2022
Ухвала суду
06.12.2022
Ухвала суду
17.11.2022
Ухвала суду
20.10.2022
Ухвала суду
13.10.2022
Ухвала суду
20.09.2022
Ухвала суду
30.08.2022
Ухвала суду
11.08.2022
Постанова
11.08.2022
Ухвала суду
10.08.2022
Ухвала суду
28.07.2022
Ухвала суду
04.07.2022
Ухвала суду
15.06.2022
Постанова
31.05.2022
Ухвала суду
21.02.2022
Ухвала суду
20.02.2022
Ухвала суду
12.01.2022
Ухвала суду
15.12.2021
Ухвала суду
29.11.2021
Ухвала суду
04.11.2021
Рішення
11.10.2021
Ухвала суду
30.09.2021
Рішення
21.09.2021
Ухвала суду
02.09.2021
Ухвала суду
05.08.2021
Ухвала суду
15.07.2021
Ухвала суду
17.06.2021
Ухвала суду
24.05.2021
Ухвала суду
18.05.2021
Постанова
18.05.2021
Постанова
27.04.2021
Ухвала суду
21.04.2021
Ухвала суду
14.04.2021
Ухвала суду
01.04.2021
Ухвала суду
02.03.2021
Ухвала суду
18.02.2021
Ухвала суду
12.01.2021
Ухвала суду
01.12.2020
Ухвала суду
05.11.2020
Ухвала суду
21.10.2020
Ухвала суду
Це рішення містить правові висновки
01.10.2020
Постанова
24.09.2020
Ухвала суду
20.08.2020
Ухвала суду
30.06.2020
Постанова
16.06.2020
Ухвала суду
18.05.2020
Ухвала суду
18.03.2020
Постанова
05.03.2020
Рішення
25.02.2020
Ухвала суду
18.02.2020
Ухвала суду
17.02.2020
Ухвала суду
06.02.2020
Ухвала суду
06.02.2020
Ухвала суду
03.02.2020
Ухвала суду
23.01.2020
Ухвала суду
23.01.2020
Ухвала суду
12.12.2019
Ухвала суду
12.12.2019
Ухвала суду
26.11.2019
Ухвала суду
11.11.2019
Ухвала суду
24.10.2019
Постанова
26.09.2019
Ухвала суду
09.09.2019
Ухвала суду
В цій справі Великою Палатою Верховного Суду відступлено від інших правових висновків
05.08.2019
Постанова
26.07.2019
Ухвала суду
05.07.2019
Ухвала суду
04.07.2019
Постанова
26.06.2019
Ухвала суду
06.06.2019
Ухвала суду
27.05.2019
Ухвала суду
13.05.2019
Ухвала суду
22.04.2019
Постанова
12.04.2019
Ухвала суду
11.04.2019
Ухвала суду
03.04.2019
Ухвала суду
01.04.2019
Ухвала суду
19.03.2019
Ухвала суду
14.03.2019
Ухвала суду
14.03.2019
Ухвала суду
11.03.2019
Ухвала суду
07.03.2019
Ухвала суду
07.03.2019
Ухвала суду
04.03.2019
Ухвала суду
01.03.2019
Ухвала суду
27.02.2019
Ухвала суду
29.01.2019
Ухвала суду
24.01.2019
Ухвала суду
14.12.2018
Ухвала суду
14.12.2018
Ухвала суду
Вправо
167 Справа № 910/16586/18
Моніторити
Ухвала суду /15.02.2024/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.02.2024/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /19.12.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /01.11.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /16.10.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /05.09.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.08.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /21.08.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /15.08.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /05.06.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.05.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /24.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /10.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /03.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Рішення /16.02.2023/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /31.01.2023/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.01.2023/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.01.2023/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /08.12.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /06.12.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /17.11.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /20.10.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /13.10.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /20.09.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /30.08.2022/ Господарський суд м. Києва Постанова /11.08.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /11.08.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /10.08.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /28.07.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /04.07.2022/ Касаційний господарський суд Постанова /15.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /31.05.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /21.02.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /20.02.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.01.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /15.12.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.11.2021/ Північний апеляційний господарський суд Рішення /04.11.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /11.10.2021/ Господарський суд м. Києва Рішення /30.09.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /21.09.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /02.09.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /05.08.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /15.07.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /17.06.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.05.2021/ Господарський суд м. Києва Постанова /18.05.2021/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /18.05.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /27.04.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /21.04.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.04.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /01.04.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /02.03.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /18.02.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.01.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /01.12.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /05.11.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /21.10.2020/ Господарський суд м. Києва Постанова /01.10.2020/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /24.09.2020/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /20.08.2020/ Касаційний господарський суд Постанова /30.06.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /16.06.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2020/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /18.03.2020/ Північний апеляційний господарський суд Рішення /05.03.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /25.02.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.02.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /17.02.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /06.02.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /06.02.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /03.02.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /23.01.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /23.01.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.12.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.12.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /26.11.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /11.11.2019/ Господарський суд м. Києва Постанова /24.10.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /26.09.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /09.09.2019/ Господарський суд м. Києва Постанова /05.08.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /26.07.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /05.07.2019/ Касаційний господарський суд Постанова /04.07.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /26.06.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /06.06.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /27.05.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /13.05.2019/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /22.04.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.04.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /11.04.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /03.04.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /01.04.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /19.03.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /14.03.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /11.03.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /07.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /07.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /04.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /01.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /27.02.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.01.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /24.01.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /14.12.2018/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /14.12.2018/ Господарський суд м. Києва
emblem
Справа № 910/16586/18
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /15.02.2024/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.02.2024/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /19.12.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /01.11.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /16.10.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /05.09.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.08.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /21.08.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /15.08.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /05.06.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.05.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /24.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /10.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /03.04.2023/ Північний апеляційний господарський суд Рішення /16.02.2023/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /31.01.2023/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.01.2023/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.01.2023/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /08.12.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /06.12.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /17.11.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /20.10.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /13.10.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /20.09.2022/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /30.08.2022/ Господарський суд м. Києва Постанова /11.08.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /11.08.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /10.08.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /28.07.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /04.07.2022/ Касаційний господарський суд Постанова /15.06.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /31.05.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /21.02.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /20.02.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.01.2022/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /15.12.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.11.2021/ Північний апеляційний господарський суд Рішення /04.11.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /11.10.2021/ Господарський суд м. Києва Рішення /30.09.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /21.09.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /02.09.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /05.08.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /15.07.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /17.06.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.05.2021/ Господарський суд м. Києва Постанова /18.05.2021/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /18.05.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /27.04.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /21.04.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.04.2021/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /01.04.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /02.03.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /18.02.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.01.2021/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /01.12.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /05.11.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /21.10.2020/ Господарський суд м. Києва Постанова /01.10.2020/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /24.09.2020/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /20.08.2020/ Касаційний господарський суд Постанова /30.06.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /16.06.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2020/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /18.03.2020/ Північний апеляційний господарський суд Рішення /05.03.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /25.02.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /18.02.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /17.02.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /06.02.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /06.02.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /03.02.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /23.01.2020/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /23.01.2020/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.12.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.12.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /26.11.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /11.11.2019/ Господарський суд м. Києва Постанова /24.10.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /26.09.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /09.09.2019/ Господарський суд м. Києва Постанова /05.08.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /26.07.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /05.07.2019/ Касаційний господарський суд Постанова /04.07.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /26.06.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /06.06.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /27.05.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /13.05.2019/ Північний апеляційний господарський суд Постанова /22.04.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /12.04.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /11.04.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /03.04.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /01.04.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /19.03.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /14.03.2019/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /11.03.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /07.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /07.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /04.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /01.03.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /27.02.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.01.2019/ Північний апеляційний господарський суд Ухвала суду /24.01.2019/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /14.12.2018/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /14.12.2018/ Господарський суд м. Києва
Єдиний державний реєстр судових рішень

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 15.02.2024 у справі №910/16586/18 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023, повний текст якого складено 02.03.2023,

у справі № 910/16586/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр)

до 1. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж трейдінг компані»

4. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКНОІВІ)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»

2. Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited)

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський склозавод»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»

3. Приватне акціонерне товариство «Вераллія Україна» (попередня назва Приватне акціонерне товариство «Консюмерс-скло-зоря»)

4. Приватне акціонерне товариство «Костопільський завод скловиробів»

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс»

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт»

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада» (юридична особа за законодавством рф, код 5031088533/772501001),

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Гончаров С.А. перебуває справа № 910/16586/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023, розгляд якої відкладено на 15.02.2024 о 10:00.

25.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому позивач просить:

- вжити заходи, визначені ст.ст. 367, 368 ГПК України, щодо надсилання судових документів (ухвал, викликів, повідомлень) третій особі - іноземній юридичній особі Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited), юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Маршалових островів, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, MH96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, MH96960), реєстраційний номер 115075, відповідно до вимог «Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» 1965 р.;

- зупинити провадження у справі відповідно до вимог ст. 228, 229 ГПК України до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення ухвали суду та повідомлення про судове засідання іноземної юридичної особи - третьої особи - Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited).

Крім того, 14.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в якому заявник просить долучити до матеріалів та дати правову оцінку наступним документам:

- свідоцтво про реєстрацію компанії УІЛТОН СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД [WILTON SERVICES LTD] від 14.11.2022;

- свідоцтво про реєстрацію доміцилювання/редоміцилювання компанії Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) від 18.11.2022;

- свідоцтво про державну реєстрацію, склад учасників та посадових осіб компанії ГЛАРОНА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД [GLARONA MANAGEMENT LIMITED] від 18.11.2022;

- свідоцтво про державну реєстрацію, склад учасників та посадових осіб компанії УІЛТОН СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД (WILTON SERVICES LTD) від 14.11.2022.

В судове засідання відповідачі 1 та 3, а також всі треті особи, крім третьої особи 8 представників не направили.

У клопотанні про зупинення провадження у справі позивач зауважив на необхідності повідомлення про розгляд цієї справи третьої особи Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited у порядку, встановленому чинним законодавством, а саме у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» 1965 р.

Щодо вказаного колегія суддів зазначає про таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у цій справі № 910/16586/18, серед іншого:

- до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Республіки Маршаллові Острови, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, МН96960), реєстраційний номер 115075;

- розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.02.2024 о 10:00 год.;

- Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) запропоновано в строк до 01.02.2024 подати до суду: письмові пояснення по суті спору із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документи, що підтверджують направлення вказаних пояснень учасникам судового процесу; письмові пояснення щодо поданих в суді апеляційної інстанції клопотань;

- позивача та Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) зобов`язано в строк до 01.02.2024 подати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перехід від позивача до Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) права власності на торгівельну марку за свідоцтвом № 15431 (договір купівлі-продажу та докази його виконання тощо) або письмові пояснення в разі неможливості надати вказані документи повністю або в частині.

Водночас вимоги ухвали Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) не виконана, докази про те, що вказана особа обізнана про розгляд цієї справи в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів зазначає про наступне.

З матеріалів справи слідує, що 19.04.2023 в офіційному електронному бюлетені «Промислова власність» № 16 (том 2 Промислові зразки. Торговельні марки. Географічні зазначення) було оприлюднені офіційні та загальнодоступні відомості про перехід права власності на торгівельну марку за свідоцтвом № 15431 до Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited).

Частиною 7 ст. 15 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що власник свідоцтва (на знак для товарів і послуг) може передавати будь-якій особі право власності на торговельну марку (товарний знак) повністю або щодо частини товарів і послуг, на підставі договору.

Отже, власник зареєстрованої торговельної марки має право за оплату або без оплати передати право на дану торговельну марку іншій особі. При цьому будь-які особи (фізичні, юридичні, резиденти України і не резиденти Україна) - власники торгової марки мають право передати право на торговельну марку будь-яким особам (фізичним, юридичним, резидентам України і не резидентам України).

Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» договір про передачу права власності на торговельну марку і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами. Сторона договору має право на інформування невизначеного кола осіб про передачу права власності на торговельну марку або видачу ліцензії на використання торговельної марки. Таке інформування здійснюється шляхом публікації в Бюлетені відомостей в обсязі та порядку, встановлених НОІВ, з одночасним внесенням їх до Реєстру.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

В розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи (праводавця) до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права та/чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою. Однак при цьому спостерігається зв`язок між набутими суб`єктивними правами і обов`язками та правовідносинами, в яких перебував їх носій-попередник, з іншими особами, в силу чого і було можливе їх існування.

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку.

Колегія суддів зазначає про те, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника.

При цьому перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта матеріального правовідношення до іншого не тягне автоматичної зміни осіб у процесуальному відношенні, разом з тим, стаття 52 ГПК України не виключає можливості, суду, за наявності клопотання, зокрема, позивача, залучити до участі у справі правонаступника позивача у справі у разі його заміни у відносинах, щодо яких виник спір, іншою особою.

Слід зазначити і про те, що через дію принципу диспозитивності вступ до справи (процесу) правонаступника позивача залежить від його бажання. Що ж до правонаступника відповідача, то він залучається судом до участі в справі, якщо проти цього не заперечує позивач.

Колегія суддів вважає, що у розумінні положень чинного законодавства, на даний час власником торгівельної марки за свідоцтвом № 15431 є Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited). При цьому вказане фактично не заперечується позивачем, який просив замінити його правонаступником у частині позовних вимог на підставі торговельної марки за свідоцтвом № 154731 на юридичну особу Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне замінити позивача - Компанію «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) правонаступником, у частині позовних вимог на підставі торговельної марки за свідоцтвом № 154731 на юридичну особу Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Республіки Маршаллові Острови, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, МН96960), реєстраційний номер 115075 змінивши її процесуальний статус з третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, на позивача 2

В свою чергу, як вже було встановлено судом, Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited), зареєстрована в Республіці Маршаллові Острови. Відомості щодо наявності у Гларона Менеджмент Лімітед свого представництва на території України у суду відсутні. Офіційними мовами Республіки Маршаллові Острови є англійська та маршалезька мова.

Статтею 365 ГПК України встановлено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи, що Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) є учасником цієї справи, вказана особа має право скористатися наданими їй процесуальними правами.

Відповідно до положень ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Керуючись розділом ІХ ГПК України та встановивши відсутність між Україною та Республікою Маршалові Острови двосторонньої угоди про взаємну правову допомогу, та чинного міжнародного договору, колегія суддів вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення про вручення позивачу 2 копії цієї ухвали надіслати Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За змістом положень ст. 368 ГПК України:

- зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті (ч. 1);

у судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються:

1) назва суду, що розглядає справу;

2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення;

3) найменування справи, що розглядається;

4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення;

5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії;

6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити;

7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення (ч. 2);

- судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 3);

- судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою (ч. 4).

Відповідно до п. 8 Роз`яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» №04-5/608 від 31.05.2002, з останніми змінами від 09.11.2009, витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку, слід здійснити переклад процесуальних документів на англійську мову, з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача 1 - Компанію «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр), як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали на англійську мову в трьох примірниках.

Згідно з п. 2.2 ІІ розділу Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення позивача 2 про час, дату та місце судового розгляду, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З таких обставин клопотання Компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) про зупинення провадження у справі № 910/16586/18 задовольняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 270, 365, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Компанію «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) правонаступником, у частині позовних вимог на підставі торговельної марки за свідоцтвом № 154731 на юридичну особу Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Республіки Маршаллові Острови, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, МН96960), реєстраційний номер 115075 змінивши її процесуальний статус з третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, на позивача 2.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/16586/18 призначити на 17.09.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Резервна дата судового засідання 08.10.2024 о 10:00 год.

4. Зобов`язати позивача 1 Компанію «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) в строк до 28.02.2024 надати суду три примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову таких документів:

- цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024;

- судового доручення про вручення за кордоном судових/позасудових документів;

- підтвердження про вручення документа;

- виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

5. Витрати, пов`язані з перекладом документів та їх нотаріальним посвідченням, покласти на позивача 1.

6. Для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів, представнику Компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) пропонується з`явитися до Північного апеляційного господарського суду до 22.02.2024.

7. Після надходження до суду витребуваних від позивача 1 документів (у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали):

- направити їх до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України, для передачі дипломатичними каналами (для вручення позивачу 2 - Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Маршалових островів, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, МН96960), реєстраційний номер 115075);

- зобов`язати Міністерство юстиції України надіслати судове доручення Північного апеляційного господарського суду з документами, що підлягають врученню позивачу 2 - Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Республіки Маршаллові острови, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, МН96960), Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

8. Запропонувати Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) в строк до 01.09.2024 подати до суду:

- письмові пояснення по суті спору із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документи, що підтверджують направлення вказаних пояснень учасникам судового процесу.

- письмові пояснення щодо поданих в суді апеляційної інстанції клопотань.

9. Задовольнити клопотання Компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) про зупинення провадження у справі № 910/16586/18.

10. Зупинити провадження у справі №910/16586/18.

11. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та в строк визначені ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров

Джерело: ЄДРСР 117008119
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку