Справа № 510/1977/23
Провадження 3/510/45/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк.: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2023р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про вчинення 16.10.2023р. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП (510/1977/23) .
26.10.2023р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про вчинення 16.10.2023р. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (510/1991/23) .
29.12.2023р. ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів відносно нього за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, просив, об`єднану справу передати на розгляд Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначені адміністративні справи взаємопов`язані, стосуються однієї і тієї ж особи, тому просить справи об`єднати в одне провадження.
Вивчивши матеріали справ, суд пришов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в справ одне провадження та направлення справи до іншого суду з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізнішяк черезтри місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбаченихстаттею 130цього Кодексу, може бути накладено протягом одногороку з дня його вчинення.
Аналізуючи вищевказані норми, суд зазначає, що у зазначених правопорушень різний строк накладання стягнення за вчиненні адмінправопорушення, тому суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Щодо направлення справи до іншого суду, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.
Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 124194 від 16.10.2023 року вбачається, що правопорушення було вчинено на автодорозі М -15 Одеса - Рені - Бухарест, що відноситься територіально до підсудності Ренійського районного суду Одеської області.
Крім того, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу,уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, що і було виконано начальником відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до частин 1,2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення справи за підсудністю до іншого суду.
К е р у ю ч и с ь ст. 36, 38 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (510/1991/23) та за ч.1 ст.130 КУпАП (510/1977/23) відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, для розгляду за підсудністю за місцем його проживання до Котовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Бошков
