Справа №751/7304/23

Провадження №2/751/230/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду Лібстер А. С., в порядку прийняття позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов`язати Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційні номери обтяження: 24880183, 24879700, 248800050, 24879885, 27474357, 10244907), які були накладені на підставі постанови № б/н від 30.07.2010, виданою Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на все невизначене майно, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою головуючогосудді від21вересня 2023року позовну заявузалишено безруху,оскільки вонаневідповідалавимогам ст.ст.175,177 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни,а саме: при пред`явленні позову позивач не визначився зі способом захисту порушених прав та інтересів, відповідачем зазначив юридичну особу, яка вже перейменована, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є неповним, а посилання на докази цих обставин відсутні.

Копію ухвали суду позивач отримав в суді особисто 21.09.2023, однак жодних дій на виконання ухвали суду не вчинив, виявлених судом недоліків не виправив, інших заяв по суті справи не надав.

Відповідно доч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстав викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту з нерухомого майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. С. Лібстер