Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 січня 2024 року справа № 320/35276/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного в м.Києві ТЦК та СП, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Шевченківського районного в м.Києві ТЦК та СП, Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Шевченківського у місті Києві районного центру комплектування та соціальної підтримки щодо мобілізації ОСОБА_2 ;
- визнати незаконним та скасувати наказ Командира Військової частини НОМЕР_2 від 17.07.2023 №178 мтд.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 21.11.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.
Зобов`язано позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати суду відомості щодо місця проживання або місця проходження військової служби, реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його РНОКПП.
17.11.2023 через підсистему "Електронний Суд" представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву, який зареєстровано канцелярією суду 21.11.2023 та долучено судом до матеріалів справи.
21.11.2023 до суду був поданий відзив на позовну заяву відповідачем -1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 відкладено судове засідання на 08.12.2023, яке вирішено проводити за участю представника відповідача - Горлова Артема Миколайовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 відкладено судове засідання на 20.12.2023, яке вирішено проводити за участю представника відповідача - Горлова Артема Миколайовича, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.
Судове засідання 20.12.2023 не відбулось з технічних причин, про що свідчить відповідний акт канцелярії суду від 20.12.2023. Призначено наступне судове засідання на 12.01.2024 на 11.00 год.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 вирішено проводити судове засідання 12.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача - Горлова Артема Миколайовича.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 відкладено судове засідання на 26.01.2024.
На адресу суду через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача надійшла заява від 18.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 26.01.2024 о 10.00 год.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 вирішено проводити судове засідання в адміністративній справі №320/35276/23, призначене на 26.01.2023, за участю представника позивача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.
У судове засідання, призначене на 26.01.2024, з`явились позивач, представники позивача (в режимі ВКЗ) та відповідача-2 (в режимі ВКЗ), Лись Д.А. Представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
У судовому засіданні 26.01.2024 представник відповідача-2 повідомив суд про те, що не отримував копію відзиву на позовну заяву відповідача-1 разом із додатками, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача-1 надати докази направлення відповідачу-2 Військовій частини НОМЕР_2 відзиву на позовну заяву із усіма додатками.
Також у судовому засіданні 26.01.2024 представником відповіядача-2 заявлено клопотання про витребування доказів від Українського центру оцінювання якості освіти відомостей про факт реєстрації в особовому кабінету вступника ОСОБА_2 за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" із зазначенням дати реєстрації.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Українського центру оцінювання якості освіти, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.
У зв`язку з викладеним, у судовому засіданні 26.01.2024 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення судового засідання у зв`язку із витребуванням доказів від Українського центру оцінювання якості освіти, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.
Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
При цьому у судовому засіданні 26.01.2024 представниками позивача та відповідача-2 заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви представників позивача та відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 173, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Зобов`язати відповідача-1 (Шевченківський районний в м.Києві ТЦК та СП) невідкладно направити на адресу відповідача-2 (Військовій частини НОМЕР_2 НГУ) відзив на позовну заяву разом із усіма додатками, докази чого надати суду протягом 3 днів з дати отримання ухвали суду.
2. Витребувати докази у справі від Українського центру оцінювання якості освіти (04053, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, 5):
- відомості про факт реєстрації в особовому кабінету вступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" із зазначенням дати реєстрації.
Витребувані судом докази надати суду впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дати отримання цієї ухвали.
Витребувані судом докази надати суду на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.ko.court.gov.ua або на електронну адресу судді: kushnova_ao@koas.court.gov.ua
3. Відкласти судове засідання на 23.02.2024 о 10:00 год.
4. Проводити судове засідання в адміністративній справі №320/35276/23, призначене на 23.02.2024 о 10.00 год., за участю представників позивача та відповідача-2, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.
5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Українському центру оцінювання якості освіти зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кушнова А.О.
