Справа №597/2215/23

Провадження №3/597/14/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Національного природного парку «Дністровський каньйон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДК № 005 від 12.12.2023 ОСОБА_1 цього дня о 09 год. 30 хв. на території НПП «Дністровський каньйон біля с.Колодрібка, здійснив заборонену діяльність, а саме виносив тверді відходи із своєї земельної ділянки, об`ємом 1.1 метр кубічний, поза межами спеціально відведених для цього місць, що привело до погіршення стану навколишнього природного середовища та зменшення рекреаційної цінності даної території. Побутові відходи видалив у кв. 56 Наддністрянського лісництва, чим порушив вимоги ст.7.20 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ч.2 ст.15 Закону України «Про управління відходами, за що відповідальність передбачена ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, підтверджується: даними протоколу серії ДК №005 від 12.12.2023 року; фотокопіями з місця вчинення правопорушення; картосхемою проектованого національного природного парку Дністровський каньйон.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів , які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП. А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом`якшує відповідальність (щире каяття), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, порушник має усталені соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої йому статті та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч.1ст.184 , 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення у виді 153 (сто п`ятдесят три) гривні штрафу, що становить 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 605(шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках , передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО