Справа № 504/5496/23

Номер провадження 3/504/126/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.03.2021р. органом 4830, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023р. старшим державним інспектором Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Марковським Е.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення №0002827, згідно якого 14.12.2023р. о 19:10 год. на а/д М-28 40 км+639м. водій транспортного засобу «Renault» н/з НОМЕР_3 з напівпричепом «VAN HOOL» н/з НОМЕР_4 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягає у відмові від проходження габаритно - вагового контролю в зоні габаритновагового контролю на автомобільній дорозі М-28 «Одеса-Южне», 40 км + 639 м, чим порушив вимогист. 188-57 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення від 25.12.2023р. та довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 26.12.2023р., однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №0002827 від 14.12.2023р.;

- актом №007141 про відмову водія ОСОБА_1 від проходження габаритно-вагового контролю від 14.12.2023р.;

- доповідною запискою ОСОБА_2 від 14.12.2023р.;

- копіями свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

- копією товарно-транспортної накладної №200728 від 14.12.2023р.;

- фотознімками та відеозаписами до протоколу;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі від 24.01.2024р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 188-57 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-57 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 33-35,40-1, 283, 284ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір,ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан