ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024

Справа № 497/74/24

Провадження № 3/497/46/24

11.01.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії ДПСУ, водія віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серія НОМЕР_1 , виданий 20.05.2016 року Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року в період з 12:00 години по 13:00 годину під час здійснення раптової перевірки організації несення служби лейтенантом ОСОБА_2 спільно з солдатом ОСОБА_3 було перевірено зміну прикордонних нарядів з позиції МТНС в районі прикордонного знаку №0739 та виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії водія віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " солдата ОСОБА_4 , який спав та не почув прибуття перевірки, тим самим в умовах особливого періоду (воєнного стану) порушив п.п.11 п.2 Розділу 2 Наказу №1261 від 19.10.2015 року "Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ", тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

В подальшому, 28.12.2023 року приблизно о 10:00 годині на території відділення інспекторів прикордонної служби в/ч НОМЕР_3 лейтенантом ОСОБА_2 під час шикування було виявлено солдата ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Факт вживання підтвердився протоколом медичного огляду №261 від 28.12.2023 року. ОСОБА_5 був оглянутий в медичному закладі та результат тесту склав 2,08 %о. ОСОБА_5 порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За даними фактами начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " підполковником ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , складені два протоколи про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №264984 від 28.12.2023 року за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та №265215 від 03.11.2023 року за ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі за обома епізодами, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №№264984 від 28.12.2023 року та №265215 від 03.11.2023 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №261 від 28.12.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 12:40 годині був оглянутий лікарем-наркологом Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_7 за допомогою алкотестера "Алкофор 307", результат тесту о 12:45 годині 28.12.2023 року склав 2,07 %о та о 13:05 годині - результат тесту - 2,08 %о;

- рапортом в.о.начальника віпс "Нові Трояни" Гичка О. щодо виявлення на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час шикування військовослужбовців строкової служби, патрульного солдата ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- рапортами помічника начальника віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_2 та інспектора прикордонної служби Отрощенка Ю. щодо виявлення солдата ОСОБА_4 під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі прикордонного знаку №0739 сплячим, який навіть не почув прибуття перевірки;

- витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " станом на 02 листопада 2023 року, де під номером 56 зазначений ОСОБА_1 ;

- витягом з книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " станом на 01/02 листопада 2023 року де за номером 56 закріплено несення нарядів "Зміна МТНС 0738/22" з 09:00-20:00 годині та "ППмтнс 0738/22-0739 з 09:00 -12:30 годину;

- копіями з журналів проведення інструктажів особового складу віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та видачі зброї та боєприпасів, з яких вбачається наявність підписів ОСОБА_1 про ознайомлення з інструктажами та отримання ним 01.11.2023 зброї;

- військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим 27.05.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2021 року був прийнятий на строкову військову службу та 12.06.2021 року прийняв присягу;

- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушень передбачених:

- ч.2 ст. 172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України;

- ч.3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку санкції статей рівнозначні.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особистих пояснень судовому засіданні, те що він свою провину визнає частково (тільки по одному матеріалу) відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкціями ст. 172-20 ч.3 КУпАП та ст.172-18 ч.2 що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-18, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 і ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1 100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца