ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1132/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Гузара Любомира, 44, м.Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490)

до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (вул.Дерев`янка, 19, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 03361419)

про стягнення 415 386,82 грн,

за участю представників, які приймають участь у режимі відеоконференції:

від позивача Колток О.М., за довіреністю,

від відповідача Драчевська Л.М., за довіреністю,

22.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», у якому просить суд стягнути з відповідача 411 284,60 грн з яких: основна заборгованість у сумі 152 095,14 грн, 3% річних у сумі 16834,17 грн, пеня у сумі 172 756,09 грн та інфляційні втрати у сумі 69599,19 грн. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6169,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу №1910000205 від 11.12.2019 в частині несплати за замовлену (договірну) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності у період протягом грудня 2021 року, березня-квітня, червня-грудня 2022 року та січня-квітня 2023 року. На підтвердження вартості наданих послуг позивач направив відповідачу акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності та акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, проте у строки визначені пунктом 8.4 договору, відповідач не оплатив на користь позивача вартість замовленої (договірної) та перевищення потужності на загальну суму 152 095,14 грн, чим порушив умови договору. Несплата відповідачем заборгованості і стала підставою для звернення позивача з цим позовом до суду за примусовим її стягненням разом із нарахованими на суму заборгованості пенею, річними та інфляційними витратами.

У своїй відповіді на відзив позивач зазначає, що здійснення відповідачем діяльності щодо розподілу природного газу можливо лише після надходження певних обсягів природного газу до/з газорозподільної системи, тому можливість здійснення відповідачем як оператором газорозподільних систем діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов`язана із транспортування природного газу. Тобто, здійснення господарської діяльності відповідачем з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. Щодо не підписання додатку №3 до договору, то позивач вказав, що пунктом 2 додаткової угоди №1 від 22.06.2020 до договору, виключено абзац третій пункту 2.7 розділу ІІ договору, а тому укладання та підписання додатку №3 не передбачено договором і є не обов`язковим. Між сторонами за договором було підписано акти наданих послуг за газові місяці: грудень 2021 року, березень-квітень, червень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року. З цих актів слідує, що відповідач отримав від позивача послугу перевищення замовленої потужності у спірний період. Отже, підписання актів наданих послуг без будь-яких зауважень свідчить про визнання факту отримання послуг замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності. Аргументи відповідача про те, що документи не можуть бути підписані за допомогою електронного цифрового підпису є такими, що не узгоджуються з положення договору та вимогам Кодексу газотранспортної системи. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово виснував, що оператор ГТС має право направляти документи в електронному вигляді через інформаційну платформу. Твердження відповідача про невчасність направлення актів наданих послуг спростовуються реєстром файлів відправлених з інформаційної платформи, який підтверджує вчасність направлення цих актів. Щодо посилань відповідача на те, що форма №8в не є доказом визнання відповідачем обсягів переданого природного газу з газотранспортної системи та обсягів використаної потужності у спірний період, позивач вказав, що пунктом 4 розділу III Інструкції щодо заповнення форми звітності №8в визначено, що у розділі IV «Стан розрахунків оператора ГРМ за закуплений природний газ для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та втрат» форми №8в зазначається повне найменування оптових продавців, у яких оператор ГРМ здійснював закупівлю природного газу для виробничо-технологічних витрат та втрат, інформація щодо розміру боргу оператора ГРМ за закуплений у звітному та минулих періодах/роках обсяг природного газу для виробничо-технологічних витрат та втрат станом на початок звітного періоду, фактичного обсягу закупленого оператором ГРМ природного газу для виробничо-технологічних витрат та втрат (у тис. м3 та тис. грн) протягом звітного періоду, розміру оплати оператором ГРМ у звітному періоді вартості закупленого у звітному та минулих періодах/роках природного газу для виробничо-технологічних витрат та втрат, розміру боргу оператора ГРМ за закуплений у звітному та попередніх періодах цього року природний газ для виробничо-технологічних витрат та втрат та розміру загального боргу оператора ГРМ за закуплений у звітному та минулих періодах/роках обсяг природного газу для виробничо-технологічних витрат та втрат станом на кінець звітного періоду у розрізі кожного оптового продавця, у якого здійснювалась закупівля такого природного газу. У зазначеній Інструкції імперативно визначено, що відповідальність за зазначені у формі №8в відомості несуть посадові особи відповідача. Достатньою підставою для оплати послуг є алокації (звіти), які складені оператором ГТС на підставі інформації, наданої самим замовником.

У відзиві на позов відповідач посилається на те, що між сторонами за договором не погоджений додаток №3 до договору, що свідчить про відсутність погоджених точок входу/виходу природного газу та відсутність правових підстав для передачі позивачем будь-яких обсягів природного газу відповідачу. Оскільки сторонами не було підписано додаток №3 до договору, позивач не може підтвердити який обсяг газу був переданий відповідачу. Відповідно до норм законодавства саме на позивача покладено обов`язок регулювати обсяги газу, які будуть передаватися у точках входу/виходу з газотранспортної системи і він повинен здійснювати таке регулювання обсягів за допомогою газорозподільних станцій (у тому числі зазначених у додатку №3 до договору), які є частиною газотранспортної системи і призначені для подачі газу визначеного тиску споживачам у межах установлених об`ємів. Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження факту замовлення в спірному періоді на підставі договору, ні послуги фізичного транспортування природного газу, ні послуг доступу до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи. Оскільки відповідач не замовляв надання послуг за договором транспортування природного газу, то у нього відповідно і не виникає обов`язків з оплати послуг, які він не замовляв, а тому безпідставним є нарахування позивачем пені, річних та інфляційних. Крім того, позивачем не дотримано порядку направлення відповідачу рахунків та звітів про використання замовленої потужності, оскільки такі документи повинні направлятись електронною поштою, а як зазначає сам позивач вказані документи були направлені в інформаційний платформі, що на думку відповідача є порушенням умов договору та не тягне виникнення обов`язку у відповідача здійснити остаточні розрахунки по виставленим рахункам. Позивачем також порушені строки надіслання актів наданих послуг за квітень 2022 року та за період лютий-квітень 2023 року. Позивачем не надано відомостей щодо обсягів подобової передачі природного газу відповідачу протягом спірного періоду. Отже, на думку відповідача, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту здійснення протягом спірного періоду позивачем саме транспортування природного газу відповідачу, виключно під час чого могла ним використовуватися потужність газотранспортної системи та обсягів подобової передачі природного газу під час надання такої послуги. Позивач посилається на звіти відповідача за формою №8в НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна), які відповідач подавав до НКРЕКП на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 №1234 (звітні форми). При цьому, позивач стверджує, що у звітних формах відповідач у повному обсязі визнає обсяги переданого природного газу з газотранспортної системи та обсяги використаної потужності за спірний період. Постановою НКРЕКП від 07.07.2016 №1234 затверджена не тільки звітна форма, але й інструкція щодо її заповнення (інструкція), з якої випливає, що звітна форма стосується використання потужності саме газорозподільної системи і жоден її показник не стосується використання потужності газотранспортної системи. Звітна форма має назву «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» та складається з 5 розділів: розділ І «Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи»; розділ II «Об`єм/обсяг небалансів, віднесених на Оператора ГРМ, та їх компенсація»; розділ III «Стан розрахунків Оператора ГРМ / Оператора ГТС перед Оператором ГТС / Оператором ГРМ»; розділ IV «Стан розрахунків Оператора ГРМ за закуплений природний газ для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та втрат»; розділ V «Стан розрахунків замовників за надані Оператором ГРМ послуги розподілу природного газу». Словосполучення «потужність газотранспортної системи», «використання потужності газотранспортної системи», «перевищення договірної потужності» взагалі у звітній формі не згадуються. Оскільки звітні форми не стосуються використання потужності газотранспортної системи, перевищення договірної потужності, то вони, на думку відповідача, не повинні братися до розгляду в цій справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено о 10 год 30 хв 20.09.2023.

Протокольною ухвалою від 20.09.2023 суд відклав підготовче засідання до 10 год 30 хв 10.10.2023.

03.10.2023 позивач надіслав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив суд стягнути відповідача 415 386,82 грн з яких: основна заборгованість у сумі 153 459,82 грн, 3% річних у сумі 17531,95 грн, пеня у сумі 176 162,38 грн та інфляційні втрати у сумі 68232,67 грн, а також 6230,80 грн судового збору. Заява мотивована тим, що заборгованість заявлена до стягнення за позовною заявою, виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу від 11.12.2019 №1910000205 у частині несплати за замовлену (договірну) потужність та перевищення замовленої потужності за грудень 2021 року, березень-квітень 2022 року та січень-квітень 2023 року. Разом з тим, на цей час у відповідача також існує заборгованість за цим самим договором за період травень-червень 2023 року, у зв`язку з чим, позивач подає заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Протокольною ухвалою від 10.10.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 30 хв 07.11.2023.

Протокольною ухвалою від 07.11.2023 суд оголосив перерву у справі до 10 год 15 хв 29.11.2023.

Протокольною ухвалою від 29.11.2023 суд оголосив перерву у справі до 14 год 30 хв 13.12.2023.

У судовому засіданні 13.12.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

11.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (оператор) та Приватним акціонерним товариством «Уманьгаз» (замовник) укладено договір транспортування природного газу №1910000205 (далі договір). За умовами цього договору, оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (пункт 2.1 договору).

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи (далі Кодекс) з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуг є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих діями або бездіяльністю замовника (пункт 2.2 договору).

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (пункт 2.3 договору).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу (пункт 2.4 договору).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (пункт 2.5 договору).

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовник є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу (пункт 2.7 договору).

Оператор має право зокрема своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги та стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором (пункт 3.2 договору).

Замовник серед іншого зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом (пункт 4.1 договору).

Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору (пункт 5.1 договору).

Вартість послуг розраховується: розподіл потужності за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування за тарифами, які встановлюються Регулятором; балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом (пункт 7.1 договору).

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.tsoua.com (пункт 7.2 договору).

Тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору (пункт 7.3 договору).

Вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби (пункт 8.1 договору).

У пункті 8.4 договору сторони узгодили, що вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Наведена відповідна формула.

Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у томі числі послуги доступу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточних рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Замовник який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, наведеною у пункті 8.4 договору.

Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними оператора (пункт 8.4 договору).

Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг (пункт 11.1 договору).

Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора (пункт 11.2 договору)

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (пункт 11.3 договору)

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 13.5 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його укладання. а в частині транспортування природного газу з 7:00 години 1 січня 2020 року (включно) у разі настання таких відкладальних обставин: надання оператору остаточного рішення про сертифікацію Регулятором, прийнятого з урахуванням висновку Секретаріату Енергетичного Співтовариства; наявності у оператора права на провадження діяльності з транспортування природного газу. Цей договір діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 17.1 договору).

Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках направлено електронною поштою (пункт 19.2 договору).

Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (пункт 19.3 договору)

Договір підписаний уповноваженими представниками оператора та замовник та скріплений печатками підприємств.

22.06.2020 між оператором та замовником укладено додаткову угоду №1 до договору, умовами якої серед іншого сторони за договором виключили абзац третій пункту 2.7 розділу ІІ договору щодо додатку №3.

У подальшому між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди №2, №3 та №4, у яких сторони за договором серед іншого змінювали формули розрахунку розділу VIII договору (Т.1 а.с.46-53).

Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» надало право доступу до інформаційної платформи оператора газотранспортної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» своїм представникам (уповноваженим особам) за довіреностями: Брижатюк Т.В., Кириняченко В.В., Бондаренко М.В., Юрчук А.П., Любич П.І. До зазначених довіреностей додані повідомлення на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи (Т.1 а.с.54-70).

Матеріали справи також містять довіреності на Кириняченка В.В., Козінцевої О.І. та Янчинської Н.А., відповідно до яких останні мають право підписувати інформацію та документи через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи (Т.1 а.с.71-72).

На виконання умов договору позивач у період з грудня 2021 року до червня 2023 року відповідно до номінацій відповідача надавав, а відповідач приймав послуги замовленої (договірної) потужності (транспортування природного газу).

Судом також встановлено, що за результатами остаточної алокації відборів відповідачем газу, позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної потужності.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.12.2021 (Т.1 а.с.78), із зазначенням перевищення замовленої потужності за 30.12.2021 та 31.12.2021, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3/добу становить всього 29,74051.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.03.2022 (Т.1 а.с.79-80), із зазначенням перевищення замовленої потужності за березень, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 1 741,03700.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 30.04.2022 (Т.1 а.с.81-82), розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності за квітень над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 481,41440.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 30.06.2022 (Т.1 а.с.83-84), із зазначенням перевищення замовленої потужності за червень 2022 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 49,30620.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.07.2022 (Т.1 а.с.85-86), із зазначенням перевищення замовленої потужності за липень 2022 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 15,96926.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.08.2022 (Т.1 а.с.87-88), із зазначенням перевищення замовленої потужності за кожну добу серпня 2022 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 28,86974.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 30.09.2022 (Т.1 а.с.89-90), із зазначенням перевищення замовленої потужності за кожну добу вересня 2022 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 7,89135.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.10.2022 (Т.1 а.с.91-92), із зазначенням перевищення замовленої потужності за жовтень 2022 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 9,56089.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 30.11.2022 (Т.1 а.с.93-94), із зазначенням перевищення замовленої потужності за листопад 2022 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 44,61279.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.12.2022 (Т.1 а.с.95-96), із зазначенням перевищення замовленої потужності за грудень 2022 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 95,89590.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.01.2023 (Т.1 а.с.97-98), із зазначенням перевищення замовленої потужності за січень 2023 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 10,48961.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 28.02.2023 (Т.1 а.с.99-100), із зазначенням перевищення замовленої потужності за лютий 2023 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 74,68701.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.03.2023 (Т.1 а.с.101-102), із зазначенням перевищення замовленої потужності за березень 2023 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 10,38708.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 30.04.2023 (Т.1 а.с.103-104), із зазначенням перевищення замовленої потужності за квітень 2023 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 9,56412.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 31.05.2023 (Т.3 а.с.35-36), із зазначенням перевищення замовленої потужності за травень 2023 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 6,78654.

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності від 30.06.2023 (Т.3 а.с.37-38), із зазначенням перевищення замовленої потужності за кожну добу червня 2023 року, розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.м3 /добу становить всього за місяць 2,37291.

У період з грудня 2021 року до червня 2023 року позивач надав, а відповідач прийняв послуги замовленої (договірної) потужності на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи на загальну суму 1 652 482,07 грн, що підтверджене актами наданих послуг №12-2021-1910000205/10011221 від 31.12.2021, №03-2022-1910000205/1000322 від 31.03.2023, №04-22-1910000205/1000422 від 30.04.2022, №01-2023-1910000205/1000123 від 31.01.2023, №02-2023-1910000205/1000223 від 28.02.2023, №03-2023-1910000205/1000323 від 31.03.2023, 04-2023-1910000205/1000423 від 30.04.2023, №05-2023-1910000205/1000523 від 31.05.2023, №06-2023-1910000205/9990000 від 30.06.2023 та №06-2023-1910000205/1000623 від 30.06.2023, які підписані уповноваженою особою оператора та скріплені печаткою останнього (Т.1 а.с.106, 108-109, 133, 143, 153, 163) та актами наданих послуг №06-2022-1910000205/1000622 від 30.06.2022, №07-2022-1910000205/9990000 від 31.07.2022, №07-2022-1910000205/1000722 від 31.07.2022, №07-22-1910000205/2740000 від 31.07.2022, №08-2022-1910000205/2740000 від 31.08.2022, №08-2022-1910000205/1000822 від 31.08.2022, №08-2022-1910000205/9990000 від 31.08.2022, №09-2022-1910000205/2740000 від 30.09.2022, №09-2022-1910000205/1000922 від 30.09.2022, №09-2022-1910000205/9990000 від 30.09.2022, №10-2022-1910000205/9990000 від 31.10.2022, №10-2022-1910000205/2740000 від 31.10.2022, №10-2022-1910000205/1001022 від 31.10.2022, №11-2022-1910000205/1001122 від 30.11.2022, №11-2022-1910000205/9990000 від 30.11.2022, №12-2022-1910000205/9990000 від 31.12.2022, №12-2022-1910000205/1001222 від 31.12.2022, №01-2023-1910000205/9990000 від 31.01.2023, №02-2023-1910000205/9990000 від 28.02.2023, №03-2023-1910000205/9990000 від 31.03.2023, №04-2023-1910000205/9990000 від 30.04.2023 та №05-2023-1910000205/9990000 від 31.05.2023, які підписані уповноваженими представниками оператора та замовника та скріплені печатками підприємств (Т.1 а.с.111-131).

Позивач направляв на адресу відповідачу акти наданих послуг №12-2021-1910000205/10011221 від 31.12.2021, №03-2022-1910000205/1000322 від 31.03.2023, №04-22-1910000205/1000422 від 30.04.2022, №01-2023-1910000205/1000123 від 31.01.2023, №02-2023-1910000205/1000223 від 28.02.2023, №03-2023-1910000205/1000323 від 31.03.2023, 04-2023-1910000205/1000423 від 30.04.2023, №05-2023-1910000205/1000523 від 31.05.2023, №06-2023-1910000205/9990000 від 30.06.2023 та №06-2023-1910000205/1000623 від 30.06.2023 для їх підпису та повернення на адресу оператора, що підтверджене відповідними описами-вкладення, списками згрупованих відправлень, що містяться у матеріалах справи.

Відповідач ці акти наданих послуг не підписав та не повернув їх позивачу. Матеріали справи не містять також і будь-яких письмових заперечень відповідача щодо невідповідності даних у цих актів.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату наданих послуг замовленої (договірної) потужності та послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи: №12-2021-1910000205/1001221 на суму 4431,10 грн; 03-2022-1910000205/1000322 на суму 259 400,58 грн, №04-2022-1910000205/1000422 на суму 71726,89 грн; №06-2022-1910000205/1000622 на суму 7346,23 грн; №07-2022-1910000205/9990000 на суму 16099,18 грн; №07-2022-1910000205/2740000 на суму 1787,90 грн; №07-2022-1910000205/1000722 на суму 2379,29 грн; №08-2022-1910000205/1000822 на суму 4301,36 грн, №08-2022-1910000205/9990000 на суму 17199,64 грн; №08-2022-1910000205/2740000 на суму 2383,87 грн; 09-2022-1910000205/9990000 на суму 29947,39 грн; №09-2022-1910000205/2740000 на суму 1042,94 грн; №09-2022-1910000205/1000922 на суму 1175,75 грн; №10-2022-1910000205/2740000 на суму 7449,60 грн; №10-2022-1910000205/9990000 на суму 104 592,38 грн; №10-2022-1910000205/1001022 на суму 1424,50 грн; №11-2022-1910000205/9990000 на суму 181 770,24 грн; 11-2022-1910000205/1001122 на суму 6646,94 грн; №12-2022-1910000205/1001222 на суму 14287,72 грн; №12-2022-1910000205/9990000 на суму 208 737,79 грн; №01-2023-1910000205/9990000 на суму 168 956,93 грн; №01-2023-1910000205/1000123 на суму 1562,87 грн; №02-2023-1910000205/1000223 на суму 11127,77 грн; №02-2023-1910000205/9990000 на суму 166 871,04 грн; 03-2023-1910000205/9990000 на суму 133 794,82 грн; №03-2023-1910000205/1000323 на суму 1547,59 грн; 04-2023-1910000205/9990000 на суму 108 615,17 грн; №04-2023-1910000205/1000423 на суму 1424,98 грн, №05-2023-1910000205/9990000 на суму 73602,05 грн, №05-2023-1910000205/1000523 на суму 1011,14 грн, №06-2023-1910000205/9990000 на суму 39482,88 грн, №06-2023-1910000205/1000623 на суму 353,54 грн.

На підтвердження надсилання вказаних вище рахунків та звітів про використання замовленої потужності позивач надав суду реєстр файлів, відправлених з інформаційної платформи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Ці рахунки були частково оплачені відповідачем у сумі 1 499 022,25 грн, що підтверджується довідками Акціонерного банку «Укргазбанк», які містяться у матеріалах справи. У призначені платежів відповідач зазначав «перевищення замовленої (договірної) потужності згідно з рахунками» та «замовлена (договірна) потужність згідно з актами».

Матеріали справи також містять підписані між позивачем та відповідачем акти приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року, березень-листопад 2022 року, січень-червень 2023 року та зведений акт приймання-передачі природного газу за червень 2023 року, згідно з якими оператор передав, а замовник прийняв на пунктах приймання-передачі природного газу природний газ у відповідному обсязі (Т.2 а.с.134-147, Т.3 а.с.87-89).

Позивач звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг із листом №ТОВВИХ-23-5998 щодо використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків відповідачем.

У відповідь на цей лист, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг листом №5616/16.2.1/7-23 від 26.05.2023 та листом №3463/16.2.1/7-22 (Т.2, а.с.160, 161) надала позивачу звіти відповідача про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків (звіти форми 8в), у тому числі і за період грудень 2021 року, березень-квітень, червень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року.

З цих форм слідує, що відповідачем самостійно подано до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг звіти, у яких відповідач у повному обсязі визнає обсяги переданого позивачем природного газу з газотранспортної системи та обсяги використаної потужності за спірний період. Обсяги переданого природного газу у цих звітах повністю співпадають із даними, що містяться у даних, які внесені позивачем до Інформаційної платформи.

У зв`язку з оплатою відповідачем вищевказаних рахунків не у повному обсязі, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за замовлену (договірну) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності у період грудень 2021 року, березень-квітень, червень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023, травень-червень 2023 року у сумі 153 459,82 грн, за примусовим стягненням якої разом із нарахованими на неї пенею, річними та інфляційними витратами позивач у звернувся з цим позовом до суду.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка

Предметом спору у цій справі є вимога позивача (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з відповідача заборгованості за замовлену (договірну) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності разом із нарахованими на нею пенею, річними та інфляційними витратами.

Правове регулювання взаємовідносин оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначення правових, технічних, організаційних та економічних засад функціонування газорозподільних систем здійснюється Кодексом газорозподільних систем, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015, а також положеннями Закону України «Про ринок природного газу», Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

У пункті 45 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що транспортування природного газу це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.

Регламентом функціонування газотранспортної системи України є Кодекс газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС), затверджений постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015.

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища/ газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2497 від 30.09.2015.

Згідно з пунктом 1 глави 1 Розділу VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Враховуючи зміст наведених норм чинного законодавства, транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах газотранспортної системи та на підставі договору, який укладений з оператором газотранспортної системи.

Пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС визначає, що договір транспортування, який укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, визначає, що оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу І Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 затверджено Типовий договір транспортування природного газу, за яким оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір №1910000205 транспортування природного газу від 11.12.2019 є договором про надання послуг та відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, який затверджений постановою НКРЕКП.

Відповідно до пунктів 1, 2, 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС (тут і далі у редакції на час виникнення спірних правовідносин) Оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди:

1) річний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року;

2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно);

3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці починаються кожного першого дня газового місяця);

4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності.

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що здійснення господарської діяльності відповідачем, як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.

Відповідно до пунктів 17, 18 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи оприлюднює на своєму веб-сайті перелік точок входу/виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності. Оператор газотранспортної системи зазначає про точки входу/виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року.

Пунктом 8 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГТС передбачено, що якщо замовник послуг транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу.

За змістом пункту 2 глави 2 розділу ХV Кодексу ГТС (оператор газотранспортної системи вчиняє дії, які дозволяють уникнути можливості виникнення перевантажень, зокрема стягує із замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

За умовами пункту 8.4 договору, у випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оформлення послуг, які надаються за договором, за винятком послуг балансування здійснюється шляхом підписання сторонами актів наданих послуг відповідно до умов пункту 11.1 договору.

Суд встановлено, що позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за період з грудня 2021 року до червня 2023 року встановив величину використаних відповідачем обсягів потужності точок входу/виходу.

Оскільки відповідач в окремі місяці спірного періоду не надавав номінації на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, згідно з пунктом 8 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГТС вважається, що відповідач, як замовник, у ці дні подав нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу, а тому вся потужність, яка була йому надана, є перевищенням замовленої договірної потужності. Відповідні звіти фіксують обсяги перевищення розміру використаної потужності над замовленою подобово та містять здійснений позивачем розрахунок вартості плати за перевищення договірної потужності за період з грудня 2021 року до червня 2023.

Проаналізувавши зміст наданих позивачем доказів: звітів про використання замовленої потужності, які містять розрахунок розмір фактично використаної та перевищеної потужності за кожен день місяця у спірний період, акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності, акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, реєстрів файлів завантаження до Інформаційної платформи, реєстрів файлів, відправлених з Інформаційної платформи; актів наданих послуг замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності, звітів відповідача про використання потужності форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг, суд дійшов висновку про те, що вони є належними, допустимими та підтверджують факт перевищення відповідачем розміру договірних потужностей у спірному періоді. Доказів іншого відповідачем у матеріали справи не надано.

При цьому, як встановлено судом, на виконання вимог договору позивач через інформаційну платформу відправив відповідачу звіти про використання замовленої потужності відповідачем за спірний період, акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності за цей період та рахунки на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності.

В силу положень пункту 4.1 договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг, а також здійснювати своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем за спірний період ним сплачено 1 499 022,25 грн за надані послуги, що підтверджено належними та допустимими доказами. Залишок несплаченої вартості наданих позивачем послуг за період грудень 2021 року, березень-квітень, червень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023, травень-червень 2023 року становить 153 459,82 грн.

Щодо розрахунку перевищення замовленої (договірної) потужності, то вартість перевищення замовником розміру договірних потужностей у точках воду/виходу до/з газотранспортної системи за період газового місяця розраховується за формулою наведеною в пункті 8.4 договору.

Відповідно до пунктів 7.1-7.3 договору вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються Регулятором; балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом. Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.tsoua.ua. Тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору.

Постановою НКРЕКП №3013 від 24.12.2019 встановлено тарифи для ТОВ «Оператор ГТС України» на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020-2024 роки, яка набрала чинності з 01.01.2020. Оператор зобов`язаний застосовувати тариф встановлений НКРЕКП для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності на точки виходу.

У позовній заяві, позивачем наведено розрахунок вартості перевищеної (замовленої) потужності відповідача за листопад 2022 року.

Зі звіту про використання замовленої потужності за листопад 2022 року слідує, що за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача, позивачем було встановлено, що у відповідні дні газового місяця відповідачем відповідно до номінацій було замовлено потужність в обсязі, яка дорівнює 1220,00000 тис.м3, проте фактично використано потужність в обсязі 1262,93875 тис.м2, тобто обсяг перевищеної потужності дорівнює 44,61279 тис.м3.

Вказаний обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності позивачем відображено в рахунку №11-2022-1910000205/1001122 від 30.11.2022, у якому також вказано і тариф, встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 на рівні 124,16 грн, а також суму без ПДВ 5539,12 грн та суму з ПДВ 6646,94 грн. Таким чином, вартість перевищення замовленої (договірної) потужності за газовий місяць листопад 2022 року розрахована позивачем наступним чином: 44,61279 тис.м3 * 124,16 грн * 20% = 6646,94 грн.

Ці дані відображені позивачем в акті наданих послуг №11-2022-1910000205/1001122 за газовий місясь листопад 2022 року, який підписаний зі сторони відповідача без будь-яких зауважень та застережень. За аналогічним алгоритмом позивачем здійснено розрахунок перевищення потужності, яке було допущено відповідачем, і в інші місяці.

Судом детально проаналізовано формулу, що зазначена у пункті 8.4 договору та згідно з якою позивачем були проведенні відповідні розрахунки із застосуванням тарифу визначеного постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 - на рівні 124,16 грн без ПДВ та встановлено, що позивач арифметично вірно здійснив розрахунок заборгованості.

Крім того, з наданих суду Форм 8в слідує, що відповідачем самостійно подано до НКРЕКП підписані уповноваженими посадовими особами та скріплені печаткою підприємства звіти, в яких відповідач у повному обсязі визнає обсяги переданого природного газу з газотранспортної системи та обсяги використаної потужності за спірний період.

При цьому, вказані у Формах 8в обсяги природного газу в повному обсязі співпадають з даними інформаційної платформи позивача щодо використаних відповідачем обсягів перевищення договірної потужності та відображеними у відповідних актах наданих послуг, звітах про використання замовленої потужності та рахунках за спірний період.

Достатньою підставою для оплати послуг є звіти, які складені оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим Замовником. Оплата послуг має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування (пункти 3 і 4 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС).

Щодо не підписання відповідачем додатку №3 до договору, то судом встановлено, що додаткової угодою №1 від 22.06.2020, яка укладена між позивачем та відповідачем, сторони домовились виключити абзац третій пункту 2.7 договору транспортування природного газу щодо додатку №3, а тому укладання та підписання додатку №3 не є обов`язковим.

Крім того, щодо відсутності підписаних додатків до договору транспортування природного газу Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 18.02.2022 справа №918/450/20, зазначив, що відсутність відповідних додатків, які самі сторони в Договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими, що за змістом є обов`язковими, а, отже, й істотними в контексті предмета Договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.

Водночас, не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Щодо доводів відповідача, що ним не замовлялись послуги ні з транспортування природного газу, ні послуги доступу до потужності в точці входу або виходи з газотранспортної системи, суд зазначає наступне.

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу (пункт 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС).

Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.

З огляду на викладене та те, що учасники ринку природного газу повинні дотримуватись правил визначених Кодексом газотранспортної системи у відповідній редакції на момент надання відповідних послуг, суд відхиляє аргументи відповідача про те, що договором не передбачено умов отримання замовником послуг з розподілу потужності на добу наперед.

Щодо не підписаних зі сторони відповідача актів надання послуг №12-2021-1910000205/10011221 від 31.12.2021, №03-2022-1910000205/1000322 від 31.03.2023, №04-22-1910000205/1000422 від 30.04.2022, №01-2023-1910000205/1000123 від 31.01.2023, №02-2023-1910000205/1000223 від 28.02.2023, №03-2023-1910000205/1000323 від 31.03.2023, 04-2023-1910000205/1000423 від 30.04.2023, №05-2023-1910000205/1000523 від 31.05.2023, №06-2023-1910000205/9990000 від 30.06.2023 та №06-2023-1910000205/1000623 від 30.06.2023, які містять у матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 11.3 договору, замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.

Матеріали справи містять належні докази направлення на адресу відповідача вищевказаних актів для їх підписання, скріплення печаткою та повернення на адресу позивача. Водночас, судом встановлено, що ці акти не були підписані зі сторони відповідача та не були повернути позивачу, так само як і не було надано вмотивованої письмової відмови від підписання цих актів.

Отже, враховуючи умови договору, суд дійшов висновку, що такі обсяги природного газу переданого відповідачу є узгодженими.

Щодо доводів відповідача стосовно направлення позивачем документів через інформаційну платформу, а не засобами електронної пошти, суд зазначає, що згідно з пунктом 3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.

Відповідно до пункту 19.1 договору транспортування природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.

Пунктом 19.2 даного договору передбачено, що будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках - електронною поштою.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1437 від 27.12.2017 затверджено Зміни до деяких постанов НКРЕКП щодо впровадження добового балансування на ринку природного газу та процедури розробки, подання і затвердження Плану розвитку газотранспортної системи на наступні 10 років, та, зокрема, запроваджено роботу інформаційної платформи. Вказана постанова набрала чинності з 01.08.2018.

Відповідно до частини 4 статті 1 Кодексу ГТС інформаційна платформа це електронна платформа оператора газотранспортної системи у формі веб-додатка в мережі Інтернет, створена відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Кодекс ГТС передбачає функціонування інформаційної платформи, яка істотно змінила процедуру взаємодії між суб`єктами ринку природного газу. Функціонування платформи забезпечує оператор ГТС задля надання послуг транспортування природного газу відповідно до Кодексу ГТС. Платформа дозволяє автоматизувати процеси електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу - оператором ГТС, операторами ГРМ та замовниками послуг транспортування газу. Інформаційна платформа почала працювати в штатному режимі з 01.03.2019.

Подібні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №927/1041/19.

Умовами укладеного договору сторони погодили, що замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи. Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу.

Відповідно до вимог Кодексу ГТС та умов договору взаємодія сторін і обмін інформацією здійснюється із використанням електронного цифрового підпису через інформаційну платформу оператора ГТС, який виконує функції адміністратора інформаційної платформи та оприлюднює на своєму веб-сайт інформацію, передбачену цим Кодексом.

Як свідчить доданий до позовної заяви Реєстр файлів, відправлених через Інформаційну платформу, позивачем було направлено відповідачу в інформаційній платформі поштою SAP відповідні документи (звіти використання замовленої потужності, рахунки на оплату та відповідні акти надання послуг) за газові місяці грудень 2021 року, січень-квітень, червень-грудень 2022 року, січень-червень 2023 року, які були підписані з використанням електронного цифрового підпису.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності, звіти про використання замовленої потужності та рахунки на оплату за період грудень 2021 року, січень-квітень, червень-грудень 2022 року, січень-червень 2023 року є належними та допустимими доказами, які підтверджують заявлені позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за замовлену (договірну) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності за період спірний період.

Доказів оплати вартості перевищення договірної потужності за цей період в загальній сумі 153 459,82 грн у встановлені в договорі строки, суду не надано, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 13.5 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 8.4 договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником, визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати за перевищення замовленої потужності, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 13.5 договору пені.

На підставі наведених вище норм, позивач нарахував відповідачу 176162,38 грн пені за період прострочення з 21.01.2022 до 05.09.2023.

Перевіривши правильність нарахування пені, судом встановлено, що її нарахування здійснено позивачем арифметично вірно з урахуванням строків, у які відповідач повинен був сплачувати вартість замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності, період нарахування не перевищує встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі у сумі 176162,38 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 17531,95 грн 3% річних за період прострочення з 21.01.2022 до 05.09.2023, а також 68232,67 грн за період з 01.02.2022 до 31.07.2023.

Судом перевірений розрахунок позивача з врахуванням наведених вище положень законодавства, вихідних даних та строку їх нарахування та встановлено, що розрахунок 3% річних та інфляційних витрат є обґрунтованим та арифметично вірним, тому суд задовольняє позовні вимоги у цій частині у заявленому позивачем розмірі.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 415 386,82 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 6230,80 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (вул.Дерев`янка, 19, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 03361419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Гузара Любомира, 44, м.Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 153 459,82 грн основної заборгованості, 17531,95 грн 3% річних, 176 162,38 грн пені, 68232,67 грн інфляційних витрат та 6230,80 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.01.2024.

Суддя О.І.Кучеренко