Провадження № 3/742/2921/23
Єдиний унікальний № 742/7144/23
Постанова
Іменем України
22 грудня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.44 КУпАП,
встановив:
14.12.2023 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2023.
20.09.2023 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, та пристрій для куріння з наперстком, відповідно до висновку №СЕ19/125-23/0552-НЗПР від 28.09.2023 речовиною рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,402 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №368395 від 16.11.2023, в якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП; постановою від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, висновком експерта №СЕ-19/125-23-10477-НЗПРАП від 27.09.2023.
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Під час розгляду справи обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що вага наркотичного засобу, яку зберігав ОСОБА_1 недостатня для порушення кримінального провадження щодо нього, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ст.44, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
