Справа № 761/34643/23

Провадження № 3/761/7286/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного спеціаліста адміністративно - планового відділу Командування Сил логістики Збройних Сил України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2023р., 30 вересня 2020р. ОСОБА_1 обіймаючи посаду офіцера відділу планування підготовки штабу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 6 Поряу виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, розвідувальних органів, Державної прикордонної служби, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони та військовослужбовцям, відрядженим до Міністерства освіти і науки, Державного космічного агентства, за піднайом (найом) ними житлових приміщень, затвердженим постановою КМУ від 26 червня 2013р. за № 450, пунктів 5, 7, 9 Розділу Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018р. № 380, в умовах особливого періоду, 30 вересня 2020р. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, не володіючи вищевказаними нормами законодавства України, що регулює порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям ЗСУ за піднайом (найм) ними житлових приміщень, достовірно знаючи, що він 10 серпня 2020р. прийняв в користування для проживання ліжко- місце в кімнаті АДРЕСА_2 , помилково вважаючи, що житловим приміщенням не забезпечений та у такому випадку має законні підстави для отримання грошової компенсації за піднайом (найм) житлових приміщень, подав «Рапорт на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла від 30 вересня 2020р.» (вх. № 3210 від 01 жовтня 2020р.) командиру військової частини НОМЕР_1 , як наслідок Фінансовим управлінням Генерального штабу ЗСУ незаконно було виплачено, а ОСОБА_1 отримано грошові кошти в якості грошової компенсації за піднайом (найом) житлових приміщень у розмірі 10480,4 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно примітки ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому судом враховано, що в силу положень ст. 38 КУпАП, строки притягнення останнього до відповідальності не сплинули, враховуючи, що постановою слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, 18 серпня 2023р. кримінальне провадження № 42021110330000052 - закрито.

У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 172-15, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17000,0 /сімнадцять тисяч/ грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: