Справа 303/10086/23

№3/303/3554/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

- за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Сенина І.І. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.10.2023 о 16 год. 55 хв. по вул. Свалявській, 68А в м. Мукачево, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофора.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Штець І.І. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби.

Згідно довідки №6735 від 12.10.2023, виданої командиром в/ч НОМЕР_3 полковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 28.02.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З метою недопущенняпорушення права особи на захист, враховуючи положенняст. 277 ч. 4 КУпАП строк розгляду даної справи про адміністративне правопорушення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.268,277ч. 4КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмістративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, до його звільнення з військової служби.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш