- Судові рішення
- Ухвала суду
- Ухвала суду від 26.12.2023 по справі № 297/4423/23 Берегівський районний суд Закарпатської області
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 22.07.2024
Ухвала суду 09.07.2024
Ухвала суду 09.05.2024
Рішення 09.05.2024
Рішення 28.03.2024
Ухвала суду 25.03.2024
Ухвала суду 25.03.2024
Ухвала суду 25.03.2024
Ухвала суду 21.02.2024
Ухвала суду 26.12.2023
Ухвала суду
Справа № 297/4423/23
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2023 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, заінтересована особа Берегівська міська рада, про порушення честі і гідності та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, заінтересована особа Берегівська міська рада, про порушення честі і гідності та стягнення моральної шкоди, а саме просить викликати та допитати свідків, які підтвердять факт його, ОСОБА_1 , травми:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,бригаду медиківшвидкої допомоги(троєчоловік),які приїхалина виклик31.10.2018року о12год.10хв.за адресою АДРЕСА_1 ;витребувати з Берегівської міської ради рішення про діяльність чи припинення роботи ТОВ «Роялпаркінг», парковки та шлагбауми за період 2018 рік по грудень 2019 року; Стягнути з Берегівського районного відділу поліції ГУНГП в Закарпатській області моральну шкоду у розмірі 90000 грн..
Так, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно позовноїзаяви ОСОБА_1 заінтересованою особою зазначена Берегівська міська рада, однак у відповідності до ст.ст. 52,53 ЦПК України Берегівська міська рада може бути зазначена у позові третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору або третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо
Крім того, позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують наступні обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Зокрема, позивач не вказав у позові чи оскаржував він постанову від 31.10.2018 за ч. 3 ст. 127 КУпАП про накладення адміністративного стягнення на нього у передбаченому законом порядку, коли стало йому відомо про притягнення його за вказаною постановою до адміністративної відповідальності.
Також позивачем не зазначено чим обґрунтовує незаконне накладення на нього адміністративного стягнення, тобто неправомірні дії Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, заінтересована особа Берегівська міська рада, про порушення честі і гідності та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивач у.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лайош ГАЛ
скопійовано
-
скопійовано
-
