ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/22603/23

Провадження №3/522/13292/23

19 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №56/15-32-07-08-27 від 10.11.2023 року вбачається, що головний бухгалтер РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях ОСОБА_1 вчинила правопорушення: п.п.134.4.1, п.п.134.4.2, п.п.133.4.3 п.133.4 ст.133 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 (із змінами і доповненнями) занижено податок на прибуток на загальну суму 349596 грн., п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 (із змінами і доповненнями) занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 6370041 грн., 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 (із змінами і доповненнями), встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПВД 6349564 гривень, пп.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, п.8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. у т.ч. постанову ВС від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12), суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Крім того, відповідно до ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 163-1 КУпАП, до відповідальності за якою притягується ОСОБА_1 , встановлює адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Між тим, обов`язковим елементом об`єктивної сторони даного правопорушення, що відмежовує вказані діяння від кримінально-караного за ст. 212 КК України, є заподіяння шкоди, яка не є істотною. Приміткою достатті 212 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в п`ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів, які в сім тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Розділу XX Перехідних полoжeньПодаткового кодексу України: "Якщо норми іншиx законів містять посилання нa неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тo для цілей їх застосування використовуєтьcя сума в розмірі 17 гpивень, крім норм адміністративного тa кримінального законодавства в чaстині кваліфікації злочинів абo правопорушень, для якиx сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється нa рівні податкової соціальної пільги, визнaченої підпунктом 169.1.1 пyнкту 169.1 статті 169 рoзділу ІV цьогo Кодексу для відповідного року." Податкова соціальна пільга в 2023 році дoрівнює 1342 гривень.

Граничною межею з якого настає відповідальність за ч.1 ст.212 КУпАП в 2023 році становить: 1342,00 * 3000 = 4026 000 гривень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №56/15-32-07-08-27 від 10.11.2023 року, головний бухгалтер РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях ОСОБА_1 вчинила правопорушення: п.п.134.4.1, п.п.134.4.2, п.п.133.4.3 п.133.4 ст.133 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 (із змінами і доповненнями) занижено податок на прибуток на загальну суму 349596 грн., п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 (із змінами і доповненнями) занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 6370041 грн., 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 (із змінами і доповненнями), встановлено відсутністьреєстрації податковихнакладних назагальну сумуПВД 6349564гривень, пп.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, п.8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , пов`язані з порушенням податкового законодавства на вказані в акті перевірки суми не охоплюються об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а в її діях вбачаються ознаки кримінально - караного діяння, передбаченогост. 212 КК України.

Відповідно до положеньст. 253 КУпАП- якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.