Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5031/23

Провадження № 3/723/5836/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/5031/23) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП №723/5028/23).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 16.10.2023року о20-30год. бувзатриманий прикордоннимнарядом «Прикордоннийпатруль» на напрямку 790 прикордонного знаку, на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на території Чудейської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, за спробу незаконного перетину державного кордону України к складі групи осіб, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 16.10.2023року о20-30год. вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: на неодноразово повторену вимогу «Стій!», не реагував та здійснив спробу втечі.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні дані.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗхРУ №130112, ЗхРУ №130113, протоколом про адміністративне затримання, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_3 на перетин державного кордону в складі групи осіб, поза встановленими пунктами пропуску, який не був ним реалізований внаслідок викриття прикордонниками, а також на невиконання законного розпорядженняприкордонника. Таким чином, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.2 ст.204-1 КупАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб та ч.2 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків групою осіб, за які на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, то відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

При накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10, ст.ст.36, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/5031/23) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП №723/5028/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/5031/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст.185-10 КупАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 8500 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 судовий збіру розмірі536,80грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Василь Бужора