Єдиний унікальний номер 369/12887/23

Номер провадження 2/722/427/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу (за договором позики),-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу (за договором позики), у якій просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції (у період з 29.05.2020 по 23.02.2022) у сумі 630794,16 грн., що складається з суми боргу 540205,00 грн. + інфляційне збільшення 90589,16 грн. (за період з 29.05.2020 по 23.02.2022);

- стягнути з відповідача на користь позивача 10 відсотків щомісяця від простроченої суми позики у період з 29.05.2020 пор 23.02.2022, а саме: 118845 грн. 00 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 13420 грн. 00 коп.

Вказану позовну заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року було передано до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. від 18.08.2023 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу (за договором позики) про стягнення боргу (за договором позики) передано за підсудністю на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 08.11.2023 року відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30.11.2023 року.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 30.11.2023 року заяву адвоката Гаврилкіної В.В., подану в інтересах ОСОБА_1 ,про забезпеченняпозову у справі задоволено частково. Підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою відповідачів відкладено на 15 год. 00 хв. 26.12.2023 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представником ОСОБА_4 подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні без її присутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились та про причину своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.83,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу (за договором позики).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11год.00хв.16січня 2024року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян