Суд визнає неявку представника позивача, який не обґрунтував та нічим не підтвердив неможливість прибуття в засідання суду, неповажною, а поведінку позивача недобросовісною.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Вказані вище обставини недобросовісної поведінки позивача підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» від виконання вимог суду щодо прибуття у підготовче засідання без поважних на те причин, подання представником позивача поза межами засідання суду необґрунтованих та невизначених клопотань,які унеможливлюють ефективний розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати до позивача захід процесуального примусу - попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 21.12.2023 повідомив, що отримував від позивача всі клопотання, проти долучення до матеріалів справи наданих позивачем податкових декларацій не заперечив. Зазначив про те, що на його думку, позивач порушив строки для надання клопотань до суду. Стосовно розбіжностей, які містяться в рахунках, щодо номеру та дати договору обґрунтованих пояснень не надав.

Документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали суду, прийнято та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4) .

Відтак, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача письмові пояснення щодо розбіжностей у даті та номері договору, які вказані у рахунках, що виставлялися позивачу на оплату послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою позивача, необхідністю витребування пояснень, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче зсідання у зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 46, 74, 131, 132, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» заходи процесуального примусу, у вигляді попередження, за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 у справі № 908/3324/23.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3324/23 на тридцять днів, до 05.02.2023 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2024 о 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 764 89 30.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. Зобов`язати відповідача надати (витребувати): письмові пояснення щодо розбіжностей у даті та номері договору, які вказані у рахунках, що виставлялися позивачу на оплату послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення.