Справа №295/14737/23

Категорія 54

2/295/3167/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника відповідача Довгалюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з відповідача на користь позивача у порядку спадкування за законом недоотриманих за життя її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доплат перерахованої щомісячної пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17.07.2018 року по 02.07.2021 року, у розмірі 328673 грн., відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/18266/20, згідно долученого розрахунку заборгованості. Позивач обґрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Рішенням Житомирськогоокружного адміністративногосуду від20.05.2021року посправі №240/18266/20у повномуобсязі задоволенопозов батькапозивача - ОСОБА_3 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро визнанняпротивоправною бездіяльності,зобов`язання вчинитипевні дії,відповідно доЗакону України«Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи». Даним рішенням судузобов`язано Головнеуправління Пенсійногофонду вУкраїни вЖитомирській областіздійснити із17.07.2018року нарахуваннята виплатупідвищення допенсії ОСОБА_3 ,як непрацюючомупенсіонерові,який проживаєна територіїрадіоактивного забрудненняу розмірі,визначеному ст.39Закону Українивід 28.02.1999року №796-ХІІ«Про статуста соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи»,яка дорівнюєдвом мінімальнимзаробітним платам(згідноіз закономпро Державнийбюджет Українина відповіднийрік).Рішення судунабрало законноїсили 22.06.2021року.Згідно довідкивід 27.01.2022року №190/02-14,виданої завідувачемОвруцької державноїнотаріальної конториІ.Фрусевич,позивач дійсноє спадкоємцемза закономпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їїбатька - ОСОБА_3 .На запитнотаріальної контори,Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіповідомило,що неотриманапенсія доскладу спадщинине входить.На зверненняпозивача від02.08.2023року довідповідача -Головного УправлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро виплатувказаних коштівта наданнядовідки прозаборгованість,відповідач своїмповідомленням №30529-11302/Л-02/8-0600/23від 07.09.2023року відмовиву виплатізаборгованості зарішенням Житомирськогоокружного адміністративногосуду іне надавдовідки прозаборгованість,мотивуючи тим,що неотриманапенсія невходить доскладу спадщини. У відповідності із розрахунком, проведеним позивачем, розмір недоотриманих коштів, згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року, яке набрало законної сили 22.06.2021 року, по справі № 240/18226/20, за весь період з 17 липня 2018 року по 02 липня 2021 року (по день смерті ОСОБА_3 ), становить 328673 грн. У зв`язку з відмовою виплатити позивачу вказані кошти, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Іншим шляхом вирішити питання неможливо.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів.

13.11.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов з додатками, у якому він просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

14.11.2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява/клопотання про надання доказів у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що справу просить розглядати без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення позову з підстав, викладених у відзиві.

Вислухавши поясненняпредставника відповідача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року, ухваленого у справі № 240/18266/20 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати із 17.07.2018 року підвищення до пенсії ОСОБА_3 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеномустаттею 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язаноГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіздійснити із17.07.2018року нарахуваннята виплатупідвищення допенсії ОСОБА_3 ,як непрацюючомупенсіонеру,який проживаєна територіїрадіоактивного забруднення,у розмірі,визначеному статтею39Закону Українивід 28.02.1999року №796-XII"Простатус ісоціальний захистгромадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи",що дорівнюєдвом мінімальнимзаробітним платам(згідноіз закономпро Державнийбюджет Українина відповіднийрік); стягнуто на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. 22.06.2021 року дане рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно копії довідки, виданої Овруцькою державною нотаріальною конторою від 27.01.2022 року №190/02-14, ОСОБА_1 дійсно являється спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що нею вчасно було подано заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області після померлого.

Крім того, з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68289266 від 27.01.2022 року вбачається, що 01.11.2021 року Овруцькою державною нотаріальною конторою заведено (зареєстровано) спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 68566222, номер у нотаріуса 870/2021, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На лист Овруцької державної нотаріальної контори № 112/02-14 від 26.01.2023 року, скерований на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління 09.02.2023 року надало відповідь про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебував наобліку вГоловному управлінніПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіта отримувавпенсію,призначену відповіднодо ЗаконуУкраїни «Пропенсійне забезпеченняосіб,звільнених звійськової служби,та деякихінших осіб». Відповідно до статті 61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, суми пенсії що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належали до осіб, що забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера.

02.08.2023 року позивачем ОСОБА_1 на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Заінчковського І. було подано заяву, з проханням надати їй довідку про суму боргу, яка залишилася неотриманою після смерті ОСОБА_3 , яка необхідна позивачеві для звернення до суду про стягнення боргу з відповідача.

На вищевказане звернення Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 07.09.2023 року надало відповідь про те, що ОСОБА_3 перебував наобліку вГоловному управлінніПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіі отримувавпенсію завислугу років,відповідно доЗакону України«Про пенсійнезабезпечення осіб,звільнених звійськової служби,та деякихінших осіб».З 01.08.2021року виплатупенсії булоприпинено,у зв`язкуз йогосмертю.Дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Житомирськогоокружного адміністративногосуду усправі №240/18266/20було зобов`язаноГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіздійснити з17.07.2018року перерахунокта виплатупідвищення допенсії якнепрацюючому пенсіонеру,який проживаєна територіїрадіоактивного забруднення,у розмірі,визначеному статтею39Закону Українивід 28лютого 1991року №796-ХІІ«Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи»,що дорівнюєдвом мінімальнимзаробітним платам(згідноіз закономпро Державнийбюджет Українина відповіднийрік). Відповідно дост.25Цивільного кодексуУкраїни,цивільна правоздатністьфізичної особиприпиняється умомент їїсмерті. Відповідно дост.255КАС України,рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги учасникамисправи,протягом тридцятиднів здня складенняповного судовогорішення. Оскільки вищезазначене рішення суду, яке надійшло 17.08.2021 року, набрало законної сили після смерті позивача, підстави для його виконання Головним Пенсійного фонду України в Житомирській області відсутні.

Згідно розрахунку заборгованості від 24.10.2023 року, долученого позивачем до позовної заяви, сума заборгованості, за період з 17.07.2018 року по 02.07.2021 року, складає 328673 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумаченнястатті 1227 ЦК Українисвідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є донькою ОСОБА_3 , а відтак, за правилами ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців за законом.

За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Отже, позивач, як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується копією довідки, виданої Овруцькою державною нотаріальною конторою від 27.01.2022 року №190/02-14, має право на отримання нарахованої, але не отриманої ОСОБА_3 за життя пенсії.

Таким чином, суд вважає, що право позивача на отримання недоотриманої пенсії після смерті батька відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право.

Безпідставним є посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_3 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, як отримувач пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і що саме цей Закон, відповідно, слід застосовувати при розгляді даної справи, як спеціальний, оскільки, крім посилань на вищевказану обставину, у матеріалах справи відсутні докази на її підтвердження.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів.

Житомирським окружним адміністративним судом, при розгляді справи № 240/18266/20, встановлено, що позивач ( ОСОБА_3 ) має статус особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 26.02.1993 року, яке міститься в матеріалах справи, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та зареєстрований в населеному пункті, який відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року № 106(далі - Постанова), віднесено до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що свідчить копія паспорта позивача.

Дані обставини викладені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року, ухваленому по справі № 240/18266/20.

Вказане рішення, згідно даних, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, набрало законної сили 22.06.2021 року.

Натомість ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату йому пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов`язок за судовим рішенням від 20.05.2021 року в справі № 240/18266/20 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру.

Суд визнає неспроможними доводи представника відповідача про те, що перерахунок за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року у справі № 240/18266/20 не проводився та заборгованість відсутня, оскільки рішення надійшло до Головного управління 17.08.2021 року, тобто, на момент надходження рішення суду пенсійна справа ОСОБА_3 вже була знята з обліку Головного управління, у зв`язку зі смертю особи, оскільки це не підтверджується жодними належними та допустимими доказами, адже вказане рішення суду набрало законної сили ще за життя позивача ОСОБА_3 , а невиконання рішення суду, що набрало законної сили, тягне за собою відповідальність, передбачену законом, зокрема Кримінальним кодексом України.

Щодо розміру пенсії, який підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зст. 13 ЦПК України, судрозглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Зі змісту копії розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі №ХЗ 41630 щодо пенсіонера ОСОБА_3 , вбачається, що розмір недоотриманої пенсії складає 128569,16 грн., заборгованість утворилася за період з липня 2018 року по липень 2021 року.

Суд відхиляє наданий позивачем розрахунок заборгованості, згідно якого недоотримана пенсія становить 328673 грн., оскільки він здійснений позивачем у довільній формі і не підтверджений належними доказами. Наданий представником відповідача розрахунок заборгованості, який здійснений уповноваженим органом, позивач не спростувала.

Беручи до уваги те, що позивач до матеріалів справи не долучила докази, які підтверджують суму, заявлену до стягнення у розмірі 328673 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 128569,16 грн., розмір якої підтверджений належними доказами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування не одержані за життя спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року у справі № 240/18266/20, в розмірі 128569 грн. 16 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 14.12.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя: С.М. Полонець