СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2672/23
ун. № 759/6003/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі судових засідань Шило М.І.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2023 р. ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визначити йому додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги, після смерті його матері ОСОБА_5 , терміном на 2 місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовує поважністю причин пропуску прийняття спадщини.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2023 р. справу призначено до розгляду по суті.
У судовому засіданні 07.11.2023 р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано зміною позивачем підстав доказування у справі у зв`язку із надходженням висновку експерта.
У судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на неналежність витребуваних доказів до предмету спору.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи доходить висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у відповідача доказів цих обставин, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, вважає вимоги клопотання про витребування доказів із Пенсійного фонду м.Києва та Сервісного центру МВС обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо інших вимог клопотання про витребування доказів, суд вважає, що вони не зможуть підтвердити або спростувати обставин, якими заперечуються позовні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Джяутова Валерія Вінцентасовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити частково.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) відомості щодо ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, а саме: дані про заробітну плату та відрахування в якості єдиного соціального внеску за період з 04.07.2021 року по 02.05.2022 року; дані з Електронного реєстру листків непрацездатності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) відомості про наявність/або відсутність у ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Єросова
