Справа № 127/15245/22

Провадження № 1-кп/127/518/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27 квітня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22022020000000070 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «КВ ГРО ГРУП», на утримані якого двоє малолітніх дітей 2015 та 2021 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період часу з 20.03.2022 по 24.04.2022, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (з 20.03.2022 до 07.04.2022) та у помешканні, де він проживав за адресою: АДРЕСА_2 (з 07.04.2022 до 24.04.2022), умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою переконання певного кола осіб з його оточення (у кількості 7 осіб) у виправдовуваності збройної агресії РФ проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, систематично здійснював переписку з невстановленими особами за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), здійснював переписку у мобільному месенджері «Viber» з особою під іменем « ОСОБА_5 », яка використовує номер оператора мобільного зв`язку «Life» « НОМЕР_4 ».

Зокрема, 20.03.2022 о 06 год. 19 хв. ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення з обуренням про те, що Україна не хоче заключати мирну угоду.

Того ж дня, о 19 год. 36 хв. та о 19 год. 37 хв. ОСОБА_4 відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення про те, що якщо Україна не підпише мирну угоду, то Україну знищать як державу і усіх людей також.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №144/1 від 24.06.2022 року, у вищевказаних матеріалах (листуваннях) міститься звинувачення вищого військово-політичного керівництва у небажанні йти на поступки представникам РФ та ухилянні від підписання мирної угоди, а також скаржиться, що дані рішення призведуть до знищення державності України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.03.2022 о 07 год. 18 хв. та о 07 год. 21 хв. ОСОБА_4 відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення про те, що військовослужбовці ЗСУ обстрілюють житлові будинки по АДРЕСА_3 та хочуть передати місто під окупацію збройним силам РФ.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №144/1 від 24.06.2022 року, у вищевказаному матеріалі (листуванні) міститься звинувачення військовослужбовців ЗСУ в обстрілах житлових будинків м. Попасна Луганської області та передачу населеного пункту під окупацію збройних сил РФ.

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), здійснював переписку у мобільному месенджері «Viber» з особою під іменем « ОСОБА_6 », яка використовує номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_5 ».

Зокрема, 21.03.2022 о 07 год. 03 хв., 07 год. 21 хв., 11 год. 13 хв. та 08.04.2022 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення про те, що військовослужбовці ЗСУ обстрілюють житлові будинки в м. Попасна Луганської області, називає останніх образливими словами.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №144/1 від 24.06.2022 року, у вищевказаних матеріалах (листуванні) міститься звинувачення військовослужбовців ЗСУ в обстрілах житлових будинків м. Попасна Луганської області та передачу населеного пункту під окупацію зс РФ, ОСОБА_4 називає військовослужбовців ЗСУ лексемами з образливою негативною конотацією, а також відмічає в обговоренні, що українськими військами нанесено ракетний удар по території залізничного вокзалу м. Краматорськ, тобто ЗСУ звинувачує в обстрілах своїх територій.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), здійснював переписку у мобільному месенджері «Telegram» з особою під іменем « ОСОБА_7 », яка використовує номер оператора мобільного зв`язку «Life» « НОМЕР_6 ».

Зокрема, 25.03.2022 о 19 год. 59 хв. та о 20 год. 04 хв. ОСОБА_4 умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення, в якому називає військовослужбовців ЗСУ нецензурною лайкою та мародерами.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №144/1 від 24.06.2022 року, у вищевказаних матеріалах (листуванні) міститься антиукраїнська риторика, українських військових,яких він називає нацистами та звинувачує їх у вчиненні мародерських дій на території м. Попасна Луганської області, а також міститься визнання існування на території України нацизму та зазнання страждать населенням від їх дій, що семантично дорівнює виправдовуванні агресії російської федерації проти України (оскільки РФ постійно наголошує на виправдовуванні своїх дій як звільненні мирного населення України від нацистів).

Також, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), здійснював переписку у мобільному месенджері «Viber» з особою під іменем « ОСОБА_8 », яка використовує номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_7 ».

Зокрема, 26.03.2022 о 21 год. 41 хв., 31.03.2022 о 00 год. 50 хв., 00 год. 51 хв., 00 год. 52 хв., 00 год. 54 хв. та 22.04.2022 о 16 год. 31 хв., 16 год. 59 хв. ОСОБА_4 умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення про те, що сумнівається чи правильно зробив, коли не виїхав з родиною на територію РФ та що відносно його родини на території Вінницької області місцевими жителями здійснюються прояви нацизму. А також, вказував, що військові ЗСУ на його батьківщині займаються мародерством.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №144/1 від 24.06.2022 року, у вищевказаних матеріалах (листуванні) міститься висловлювання ОСОБА_4 щодо необхідності переїзду на територію РФ, повідомлення про прояви нацизму на території Вінницької області відносно членів його родини, відмічав, що вище військово-політичне керівництво прийняло рішення передати м. Попасна Луганської області військам РФ під окупацію та не бажає підписувати мирні угоди з представниками РФ, а також вказував, що військовослужбовці ЗСУ займаються мародерством.

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), здійснював переписку у мобільному месенджері «Viber» з особою під іменем « ОСОБА_9 », яка використовує номер оператора мобільного зв`язку «Life» « НОМЕР_8 ».

Зокрема, 22.04.2022 о 10 год. 17 хв., 17 год. 00 хв., 23.04.2022 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення в якому військовослужбовців ЗСУ називає нацистами, говорить, що росіяни беруть у полон, а в українців - «одразу труп».

Того ж дня, ОСОБА_4 , відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення про те, що відносно його сина місцевими дітьми здійснюються прояви нацизму.

23.04.2022 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення, де називає військовослужбовців ЗСУ нацистами.

Разом з тим, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), здійснював переписку у мобільному месенджері «Viber» з особою під іменем « ОСОБА_10 », яка використовує номер оператора мобільного зв`язку «Life» « НОМЕР_9 ».

Зокрема, 22.04.2022 о 17 год. 00 хв. та 23.04.2022 о 14 год. 22 хв. ОСОБА_4 , відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення про те, що відносно його сина місцевими дітьми здійснюються прояви нацизму та те, що військовослужбовці ЗСУ є нацистами.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №144/1 від 24.06.2022 року, у вищевказаних матеріалах (листуванні) міститься антиукраїнська риторика, повідомлення про прояви нацизму на території Вінницької області відносно членів родини ОСОБА_4 , останній називає військовослужбовців ЗСУ нацистами, говорить, що росіяни беруть у полон, а в українців - «одразу труп», тобто російські військовослужбовці показані як гуманні (позитивна характеристика у порівнянні з негативною характеристикою українських військовослужбовців, які називаються «нацистами»), а також визнання існування на території України нацизму та зазнання страждать населенням від їх дій, що семантично дорівнює виправдовуванні агресії РФ проти України (оскільки РФ постійно наголошує на виправдовуванні своїх дій як звільненні мирного населення України від нацистів).

Також, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), здійснював переписку у мобільному месенджері «Viber» з особою під іменем « ОСОБА_11 », яка використовує номер оператора мобільного зв`язку «Life» « НОМЕР_10 ».

Зокрема, 24.04.2022 о 20 год. 27 хв. ОСОБА_4 , відправив вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення, в якому негативно висловлюється про військових ЗСУ.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №144/1 від 24.06.2022 року, у вищевказаному матеріалі (листуванні) міститься антиукраїнська риторика, негативні висловлювання щодо військовослужбовців ЗСУ.

Так, відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №144/1 від 24.06.2022 у вищезазначених матеріалах (листуваннях), відправлених 20.03.2022 - 24.04.2022 ОСОБА_4 невстановленим особам абонентам мобільного зв`язку, а саме: «ОСОБА_5» ( НОМЕР_4 ), «ОСОБА_7» ( НОМЕР_6 ), «ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ), «ОСОБА_6» ( НОМЕР_5 ), «ОСОБА_11» ( НОМЕР_10 ), «ОСОБА_9» ( НОМЕР_8 ), «ОСОБА_10» ( НОМЕР_9 ), міститься глорифікація російських військовослужбовців, які воюють на території України (оскільки вони діють гуманно), а також виправдовування військової агресії РФ проти України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він проживав у м. Попасна, Луганської області. 24.02.2022 року він зранку пішов на роботу. На той час він ще не знав, що РФ здійснила повномаштабне вторгнення в Україну, оскільки думав, що проходить ротація, тому обстрілюється місто, як відбувалось зазвичай. Так, він зазначив, що протягом 8 років їх неодноразово обстрілювали з боку РФ, тому на постійні звуки вибухів він вже не звертав увагу. На роботі до нього прибіг начальник і повідомив, що розпочалась повномасштабна війна між РФ та Україною. Після чого, ОСОБА_4 увесь час сидів в підвалі, оскільки були сильні обстріли. Так 13 березня 2022 року внаслідок обстрілу міста було пошкоджено його будинок. Після чого, ОСОБА_4 сів в автомобіль та виїхав у м. Соледар. Зазначив, що в м. Попасній він ні з ким не спілкувався, оскільки не було інтернет зв`язку. Разом з тим, в м. Соледар вже з`явився інтернет зв`язок. Тоді він почав переписуватись зі своїми знайомими за допомогою месенджерів. Так в ході переписки, він повідомляв, що ведуться постійні обстріли м. Попасна з боку РФ. Також в переписці зі своїм кумом обговорював про те, що українські військові займаються мародерством на території його міста. Абоненту «ОСОБА_20» він писав, що його місто «сливают». В подальшому, а саме після обстрілу Краматорського вокзалу, ОСОБА_4 в ході листування зі знайомими зазначав, що це ЗСУ обстріляло вокзал, оскільки у РФ закінчились ракети такого типу. Також вважав, що вказане було здійснено для телебачення з метою показати населенню, що йде війна. Крім того, в ході листування з абонентом " ОСОБА_12 " ОСОБА_4 з обуренням писав про те, що ОСОБА_13 не хоче заключати мирну угоду з РФ. В подальшому, ОСОБА_4 його дід запропонував переїхати до нього в с. Митки, Вінницької області, на що останній погодився, оскільки м. Соледар також сильно обстрілювали. В селі до його сина почались претензії з боку місцевого населення, оскільки той розмовляв російською мовою. ОСОБА_4 вважав вказане проявом нацизму, про що писав своїм знайомим. Після чого, він листувався зі своїм знайомим про те, що сумнівається чи правильно він зробив, коли не виїхав на територію РФ.

Крім того, ОСОБА_4 суду повідомив, що дійсно зміст його повідомлень містить виправдовування збройної агресії РФ проти України та вихваляння військовослужбовців РФ. Писав вказане так як перебував в шоковому стані та на емоціях, обговорював це виключно у месенджерах зі своїми знайомими. На даний час ОСОБА_4 все вже зрозумів та зміг розібратись, він зрозумів той факт, що РФ є агресором та напала на Україну з метою окупації території та знищення населення. Також повідомив, що на даний час дружина перебуває у декретній відпустці, а він працює на виробництві у ТОВ «КВ АГРО ГРУП», батько дружини загинув внаслідок російського обстрілу. Жодних питань до нього як ВПО у місцевого населення не має, його сім`я має нормальні відносини із місцевими жителями, намагається облаштувати нове життя, розуміє, що РФ знищила їх місто та життя.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

З повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що начальник 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області підполковник ОСОБА_14 в ході проведення контррозвідувальних заходів отримав достовірні дані щодо виправдовування та заперечення ОСОБА_4 збройної агресії Російської Федерації проти України, а також намагається сприяти іноземній стороні у проведені підривної діяльності.

На підставі вказаного повідомлення 27.04.2022 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за номером 22022020000000070.

З протоколу огляду від 27.04.2022 року вбачається, що в ході досудового розслідування оглянуто мобільний телефон POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), добровільний виданий ОСОБА_4 , який йому належить, що і підтверджено його заявою. В ході огляду зафіксовано наявність листування ОСОБА_4 за допомогою месенджерів «Telegram» та «Viber» з абонентами « ОСОБА_7 », « ОСОБА_21 :)», «ОСОБА_8», «ОСОБА_6», «ОСОБА_11», «ОСОБА_9», «ОСОБА_10», «ОСОБА_5» . Зміст вказаних повідомлений є додатком до протоколу огляду у вигляді скріншотів до зазначених листувань.

В судовому засіданні суд дослідив долучені до протоколу огляду скріншоти всіх зазначених листувань безпосередньо шляхом їх огляду та оголошення. Так, з вказаних повідомлень вбачається, що ОСОБА_4 висловлював антиукраїнську риторику, називає українських військових нацистами, звинувачує їх у вчиненні мародерських дій на території м. Попасна Луганської області та звинувачує ЗСУ в обстрілах житлових будинків м. Попасна. Також зазначив, що саме ЗСУ нанесло ракетний удар по території залізничного вокзалу м. Краматорськ. Крім того вказував, що вище-військове політичне керівництво прийняло рішення передати м. Попасна військам РФ під окупацію. Також під час листування ОСОБА_4 зазначав про прояви нацизму на території Вінницької області відносно членів його родини та про те, що Україна не бажає підписувати мирні угоди з представниками РФ.

Згідно постанови про визнання предмета речовим доказом та передачу його на відповідальне зберігання від 27.04.2022 року мобільний телефон POCO M3 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім карта відсутня, який добровільно виданий ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2022 року на вищевказаний речовий доказ накладено арешт.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної експертизи №144/1 від 24.06.2022 року, надані на експертне дослідження матеріали містять:

- антиукраїнську риторику, українських військових автор називає нацистами та звинувачує їх у вчиненні мародерських дій на території м. Попасна Луганської області («эти ублюдки...», «мародерствуют...»), визнання існування на території України нацизму та зазнання страждать населенням від їх дій, що семантично дорівнює виправдовуванні агресії Російської Федерації проти України (оскільки РФ постійно наголошує на виправдовуванні своїх дій як звільненні мирного населення України від нацистів);

- антиукраїнську риторику, висловлювання автора щодо необхідності переїзду на територію РФ, повідомлення про прояви нацизму на території Вінницької області відносно членів його родини, відмічав, що вище військово-політичне керівництво прийняло рішення передати м. Попасна Луганської області військам РФ під окупацію та не бажає підписувати мирні угоди з представниками РФ а також вказував, що військовослужбовці ЗСУ займаються мародерством («Я помню как вояки с домов технику на новую почту тащили», «Главная проблемма. Туда попашь. Не грузом 200» (за контекстом мова йде про РФ), «Самое главное. Как пишут первомайцы. Не скулите. Это вам за 14 как вы первомайку били… Били военные. А мы сидя на диване и в погреб…», «И ещё и нас потом с землей ровняют. А они там на диване…», «У нас начинаються нацисткие замашки. Детвора на ОСОБА_22 наехали. Что нужно говорить не привет, прывит. и т.д.», «Не знаю. Думаю. Мож стоило в Россию ехать. Щас туда посложнее попасть» ).

- антиукраїнську риторику, звинувачення військовослужбовців ЗСУ в обстрілах житлових будинків м. Попасна Луганської області та передачу населеного пункту під окупацію ЗС РФ, називає військовослужбовців ЗСУ лексемами з образливою негативною конотацією, а також відмічає в обговоренні, що українськими військами нанесено ракетний удар по території залізничного вокзалу м. Краматорськ («Я высмотрел откуда шум…. Это сливают попасную. Твари.», «Я на карте направление глянул. И вот что зто По карте по траектории зто край 16 песчаная улица дурка короче все ясно...», «(«на жд вокзале» - співрозмовник називає місце удару) А куда всадили… Чем... Украйна значит В России таких давно нет»), тобто ЗСУ звинувачуються в обстрілах своїх територій;

- антиукраїнську риторику, негативні висловлювання щодо військовослужбовців ЗСУ.

- антиукраїнську риторику, повідомлення про прояви нацизму на території Вінницької області відносно членів його родини, називає військовослужбовців ЗСУ нацистами, говорить, що росіяни беруть у полон, а в українців - «одразу труп», тобто російські військовослужбовці показані як гуманні (позитивна характеристика у порівнянні з негативною характеристикою українських військовослужбовців, які називаються «нацистами») («У нас начинаются нацистские замашки. Детвора на ОСОБА_22 наехали. Что нужно говорить не привет, прывит. и т.д.», «Ну ты понял. Где нацики тусуются там отворачивает ...», «Или думаешь в плен взяли? А у украинцев сразу труп»), визнання існування на території України нацизму та зазнання страждать населенням від їх дій, що семантично дорівнює виправдовуванні агресі РФ проти України (оскільки РФ постійно наголошує на виправдовуванні своїх дій як звільненні мирного населення України від націстів);

- звинувачення вищого військово-політичного керівництво у небажанні йти на поступки представникам РФ та ухилянні від підписання мирної угоди, а також скаржиться, що дані рішення призведуть до знищення державності України («И мир не хотят заключать. Украйна опять бичку включила... », «Если мир не подпишут. Дойдет и до западной…. « Если они не согласятся. Загасят всю страну полностью и нас вместе сней...»).

У наданих на дослідження матеріалах (листуванні) містяться: глорифікація російських військовослужбовців, які воюють на території України (оскільки вони діють гуманно); виправдовування військової агресії Російської Федерації проти України.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази у справі у заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтверджено, що він у месенджерах направляв своїм знайомим повідомлення і здійснював вказане свідомо та умисно, достовірно знаючи про факт того, що РФ веде агресивну війну проти України, а з 24.02.2022 року здійснила повномаштабне вторгнення на територію України. При цьому текст його повідомлень виправдовував вказані дії РФ та її збройних сил, містив недостовірні відомості щодо подій, в тому числі і позитивні висловлювання щодо військ РФ та образливі висловлювання щодо ЗС України.

Суд зазначає, що ст. 34 Конституції України гарантує право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Україна є правовою державою та вказане право дійсно гарантується кожному. Разом з тим, вказане право не є безумовним, тобто необмеженим за будь-яких обставин. Вказане право згідно із Конституцією України може бути обмежено. Можливість вказаного нормативно закріплена у ч. 2 ст. 34 Конституції України.

Так, згідно ч. 2 ст. 34 Конституції України, здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Конституційний Суд у Рішенні № 2-рп/2012 від 20.01.2012, вказав та розтлумачив, що здійснення прав на вільне збирання, зберігання, використання і поширення інформації може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Таке конституційне обмеження прав особи збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію узгоджується з положеннями пункту 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, в яких зазначено, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Таким чином, право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, згідно із яким кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір, обмежується державою при переслідуванні легітимної мети - захист національної безпеки. При цьому переслідується легітимна ціль - запобігання злочинам та захист прав інших людей.

Підводячи підсумок наведеного, суд зазначає, що Україна гарантує кожному конституційне право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Проте, це право може бути і є обмеженим у правовій демократичній державі у правовий спосіб, а саме шляхом прийняття закону про кримінальну відповідальність за вчинення дій у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію. Вказане обмеження здійснено законом і переслідує легітимну (правову) мету - захисту національної безпеки, територіальної цілісності, запобігає злочинам та здійснює захист прав інших осіб.

Слід окремо зазначити, що конституційне та законодавче регулювання права особи вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію узгоджується із Міжнародним пактом про громадянські і політичні права 1966 року.

Згідно ст. 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, кожна людина має право безперешкодно дотримуватися своїх поглядів. Кожна людина має право на вільне вираження свого погляду; це право включає свободу шукати, одержувати і поширювати будь-яку інформацію та ідеї, незалежно від державних кордонів, усно, письмово чи за допомогою друку або художніх форм вираження чи іншими способами на свій вибір.

В той же час, ч. 3 ст. 19 вказаного Пакту визначено, що користування передбаченими в пункті 2 цієї статті правами накладає особливі обов`язки і особливу відповідальність. Воно може бути, отже, пов`язане з певними обмеженнями, які, однак, мають встановлюватися законом і бути необхідними:

а) для поважання прав і репутації інших осіб;

b) для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення.

Тобто ст. 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права безпосередньо передбачає можливість встановлення обмежень щодо реалізації такого права на підставі Закону.

В цей же час, суд вважає за необхідне заначити наступне.

Стаття 19 вказаного Пакту передбачає можливість держави обмежити право на вільне вираження погляду, а от ст. 20 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року містить не просто право держави обмежувати право на вільне вираження свого погляду для особи, а обов`язок демократичної правової держави заборонити вчинення особою певних дій.

Так, згідно ст. 20 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, будь-яка пропаганда війни повинна бути заборонена законом. Будь-який виступ на користь національної, расової чи релігійної ненависті, що являє собою підбурювання дискримінації, ворожнечі або насильства, повинен бути заборонений законом.

Відповідно до визначення поняття «пропаганда», що міститься у Вікіпедії, пропагамнда (лат. propaganda дослівно - «яка підлягає поширенню (віра)», від лат. propago - «поширюю») це форма комунікації, спрямована на поширення в суспільстві - світогляду, теорії, твердження, фактів, аргументів, чуток та інших відомостей для впливу на суспільну думку на користь певної спільної справи чи громадської позиції..

ОСОБА_4 підтвердив час, місце та спосіб здійснення вказаного, підтвердив і належність йому всіх висловлювань, включаючи їх зміст.

Зміст вказаних повідомлень, дата, час і перелік абонентів детально вбачається з протоколу огляду від 27.04.2022 року, згідно із яким оглянуто мобільний телефон обвинуваченого, добровільний виданий ОСОБА_4 . В ході огляду зафіксовано наявність листування ОСОБА_4 за допомогою месенджерів «Telegram» та «Viber». Згідно із висновком судово-лінгвістичної експертизи №144/1 від 24.06.2022 року, вказані матеріали (листування) містять глорифікацію російських військовослужбовців, які воюють на території України (оскільки вони діють гуманно); виправдовування військової агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки №513-7001033842 від 28.04.2022 року ОСОБА_4 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Згідно характеристики наданої Барською міською радою Жмеринського району Вінницької області №03/150 від 28.06.2022 року, в матеріалах адміністративної комісії виконкому Барської міської ради компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до довідки від 05.04.2023 року та виробничої характеристики ОСОБА_4 працював електрозварником ручного зварювання в ТОВ «Попаснянський ВРЗ» з 11.08.2011 року. За час роботи в цеху характеризується позитивно.

З характеристики виданої Митківським старостинським округом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 16 від 31.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає у вказаному окрузі як внутрішньо переміщена особа, яка постраждала внаслідок російської агресії. За час проживання останній зарекомендував себе з позитивної сторони.

З довідки № 3 від 20.10.2023 року вбачається, що на даний час ОСОБА_4 працює оператором лінії у виробництві харчової продукції, олійного цеху ТОВ «КВ АГРО ГРУП».

З довідки КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" №29/4033 від 29.06.2022 року вбачається, що обвинувачений на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №1334 від 28.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 року народження та 2021 року народження .

З вимоги про судимість від 27.06.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 від 05.02.2015 року, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

З довідки № 193 від 14.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_17 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років ОСОБА_18 2021 року народження.

З копії свідоцтва про смерть та рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2022 року підтверджено, що батько ОСОБА_17 - ОСОБА_19 загинув під час артилерійського обстрілу на території с. Оріхове.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне нетяжке кримінальне правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, виховує двох молотінні дітей, дружина, яка стала сиротою внаслідок збройної агресії РФ, перебуває у декретній відпустці, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого кримінального правопорушення проти миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку, особи обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, усвідомив суспільну-небезпеку своїх дій, є внутрішньо переміщеною особою, офіційно працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2021 року народження та враховуючи те, що його дружина перебуває у декретній відпустці, а інших родичів у них не має, внаслідок чого ОСОБА_4 забезпечує сім`ю самостійно, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави п`ятнадцяти відсотків заробітку, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 6606,95 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 436-2 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 6606,95 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2022 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме мобільний телефон РОСО М3 (серійний номер НОМЕР_13 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім карта відсутня, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області (квитанція № 559 від 27.04.2022 року) - повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: