ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р. Справа № 902/678/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/678/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/678/23 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича. Призначено попереднє засідання на 25.10.2023 року.

22.08.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

12.09.2023 року до суду від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява б/н від 07.09.2023 року (вх. № 01-36/948/23) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 72033,60 грн у справі № 902/678/23.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року призначено вказану вище кредиторську заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2023 року.

При цьому, ухвалою суду від 26.09.2023 року ухвалено забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Препелиці Ю.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 24.10.2023 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/678/23, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання представники учасників цієї справи не з`явилися.

Також, судом встановлено, що 24.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло повідомлення (документ сформовано в системі "Електронний суд") б/н від 23.10.2023 року про результати розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання кредиторських вимог до боржника, згідно якого керуючим реструктуризацією визнані заявлені вимоги в повному обсязі, а саме в розмірі 72 033,60 грн, які викладені в заяві від 07.09.2023 року.

Слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Відтак, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду кредиторської заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" за відсутності представників учасників цієї справи за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом кредиторської заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 07.09.2023 року, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" (Банк) та ОСОБА_2 (Клієнт) укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-1189357/12122021/0006, відповідно до його умов, сторони уклали цей Договір, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро" із змінами і доповненнями, затверджений Банком та розміщений на Офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (далі - УДБО), та індивідуальної частини, якою є цей Договір банківського рахунку. Підписанням цього договору Клієнт погоджується з умовами УДБО та приєднується до Договору банківського рахунку та надання додаткових послуг в цілому. Цей Договір є невід`ємною частиною УДБО та разом вони складають єдиний Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг.

Відповідно до п. 1.1, на підставі цього Договору Банк здійснює обслуговування поточного рахунку, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу, відкритого на ім`я Клієнта, відповідно до умов, визначених в цьому Договорі та УДБО. Відкриття поточного рахунку здійснюється на підставі поданої Клієнтом заяви про відкриття поточного рахунку, в тому числі заяви, яка подається ним одночасно з укладанням цього Договору.

Згідно п. 2.1 договору, на підставі цього договору, Банк надає Клієнту послугу GSM-banking, з метою забезпечення можливості отримання інформації про операції, що здійснені за Рахунком, та суми доступного залишку за Рахунком. Порядок надання послуг Банком. Зміни Основного номеру телефону та Додаткового номеру телефону, а також порядок відключення від послуг визначено УДБО.

У п. 2.2 договору зазначено, що з метою забезпечення дистанційного розпорядження Рахунками, відкритими на ім`я Клієнта, Банк надає Клієнту послуги доступу до Системи FreeBank. Порядок обслуговування, перелік операцій, які можуть бути виконані в Системі FreeBank, та порядок відмови Клієнтом від послуги визначено в УДБО.

Згідно п. 3.1 цього договору, оплата основних та супутніх послуг за Договором здійснюється у розмірі, в строки та порядку, визначеному УДБО та Тарифами Банку.

Отже, Клієнт, підписавши зазначений договір, погодив його умови. У заяві про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, ОСОБА_1 , просила відкрити поточний рахунок у гривні та підключити його до додаткових послуг, в тому числі: щодо надання інформації про здійснені операції та доступний залишок за рахунком, зазначеному в цій Заявці, а також іншу інформацію у вигляді SMS-повідомлень на номер основного телефону НОМЕР_2 .

Разом з цим, 12.12.2021 року, між AT "Банк Кредит Дніпро" (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено кредитний договір № 22038000552635, згідно п.1.1 якого, Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на наступних умовах : сума кредиту 37 200 грн 00 коп., строк кредитування 24 місяців; кінцева дата повернення кредиту - 12.12.2023 року; цільове призначення : на споживчі потреби; Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 12.12.2021 по 11.07.2022 - 7% від суми кредиту; з 12.07.2022 по 11.01.2023 - 5,5% від суми кредиту; з 12.01.2023 по 11.07.2023 - 4% від суми кредиту, з 12.07.2023 по 12.12.2023 - 2,25% від суми кредиту.

У разі не повернення суми кредиту в терміни, встановлені Договором (в дати, передбачені графіком платежів, в кінцеву дату повернення кредиту, або іншу дату, визначену банком у письмовій вимозі у випадку порушення Клієнтом умов договору), Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно з ч.2 ст.625 ЦК України) в розмірі 56,0% річних від простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості. Умови, визначені у цьому пункті, є істотними умовами договору.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, Клієнт доручає Банку в дату надання Кредиту здійснити договірне списання коштів з рахунку Клієнта в сумі страхового платежу, а саме 7200,00 грн на користь страховика ПрАТ "УАСК АСКА-ЖИТТЯ" згідно з договором страхування № NS-22038000552635 від 12.12.2021 року.

Відповідно до п. 2.4.1. Універсального договору банківського обслуговування клієнтів- фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро" (надалі - УДБО), перед укладенням Договору фізична особа подає всі необхідні документи, а Банк на підставі таких документів проводить Ідентифікацію та Верифікацію фізичної особи, з`ясовує розмір її доходів, соціальний стан та здійснює інші заходи з Належної перевірки клієнта відповідно до чинного законодавства України та внутрішніх нормативних документів Банку.

У випадку успішного проведення процедури Ідентифікації та Верифікації Клієнта, проведеної за допомогою системи FreeBank для цілей укладення з Клієнтом першого Договору про надання Банківської послуги, така процедура завершується обов`язковим підписанням Клієнтом Банку Заяви-згоди (п. 2.4.2.3. УДБО).

Договір щодо кожної Банківської послуги укладається шляхом підписання Банком та Клієнтом відповідного Договору про надання Банківської послуги, в якому міститься посилання на УДБО і підтвердження прийняття Клієнтом Публічної пропозиції (п. 2.5.1. УДБО).

Укладаючи Договір, Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених УДБО (п. 2.5.2. УДБО).

Банк на власний розсуд приймає рішення щодо надання Кредиту на підставі поданих Клієнтом документів, враховуючи його кредитну історію та платоспроможність. Банк має право відмовити Клієнту у наданні Кредиту повністю або частково (п. 7.2.1 УДБО).

Заборгованість за Кредитним договором підлягає погашенню у порядку та строки/терміни, визначені Кредитним договором. Сума заборгованості, що не сплачена Клієнтом у визначений Кредитним договором або УДБО термін/строк, вважається простроченою наступного робочого дня (п. 7.5.1 УДБО).

Крім того, 12.12.2021 ОСОБА_1 підписала з Банком заяву-згоду № 1189357 про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро", де шляхом підписання цієї заяви нею було підтверджено, в тому числі, що :

- до моменту підписання цієї заяви-згоди, вона ознайомлена та згодна з умовами, викладеними в УДБО, що розміщені на веб-сайті Банку www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проєктом цієї заяви-договору та підтверджено, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО;

- погодилася отримувати банківські послуги на умовах, що зазначені в УДБО, та підтвердила, що всі умови їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення;

- вона згодна з порядком зміни Тарифів та УДБО, який передбачений в УДБО та з порядком повідомлення про такі зміни відповідно до УДБО.

На виконання умов кредитного договору № 22038000552635 від 12.12.2021 року, Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 37 200,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером (копія наявна у справі) № 16205395/1 від 13.12.2021 року та Випискою по особовому рахунку за період з 12.12.2021 р. по 20.08.2023 р..

Водночас, згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 22038000552635 від 12.12.2021 року станом на 20.08.2023 року, загальна заборгованість становить 72 033,60 грн, яка складається з : 16 253,30 грн - заборгованість строкового кредиту; 19 881,79 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 0,51 грн - заборгованість по прострочених процентах; 35 898,00 грн - заборгованість по простроченій комісії.

На підставі викладеного вище, Заявник просить суд визнати Акціонерне Товариство "Банк Кредит Дніпро" кредитором у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 і включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості : 5 368,00 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на сплату судового збору); 72033,60 грн - до другої черги вимог кредиторів.

Разом з цим, згідно поданого повідомлення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 23.10.2023 року про результати розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання кредиторських вимог до боржника, керуючим реструктуризацією визнані заявлені вимоги в повному обсязі, а саме в розмірі 72 033,60 грн, які викладені в заяві від 07.09.2023 року.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 22.08.2023 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 07.09.2023 року про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 72 033,60 грн у справі № 902/678/23, надійшла до суду 12.09.2023 року за вх. № 01-36/948/23 (здана на відправку до органу поштового зв`язку - 07.09.2023 року), тобто в межах визначеного КУзПБ строку.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року року у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 12.12.2021 ОСОБА_1 підписала з АТ "Банк Кредит Дніпро" заяву-згоду № 1189357 про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро", підписанням якої, зокрема, підтвердила, що до моменту підписання цієї заяви-згоди, вона ознайомлена та згодна з умовами, викладеними в УДБО, що розміщені на веб-сайті Банку www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проєктом цієї заяви-договору та підтверджено, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, підписана між Банком та Боржником вказана вище заява-згода на приєднання до до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро", є договором приєднання.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Стаття 643 ЦК України визначає, якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Судом встановлено, що Банк акцептував (прийняв) оферту ОСОБА_1 та згідно вказаного вище Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро", 12.12.2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладені договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-1189357/12122021/0006, а також кредитний договір №22038000552635.

Також, згідно матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору №22038000552635 від 12.12.2021 року, Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 37200,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером (копія наявна у справі) №16205395/1 від 13.12.2021 року та Випискою по особовому рахунку за період з 12.12.2021 року по 20.08.2023 року.

Водночас, згідно наявного у справі розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 22038000552635 від 12.12.2021 року станом на 20.08.2023 року, загальна заборгованість становить 72 033,60 грн, яка складається з : 16 253,30 грн - заборгованість строкового кредиту; 19 881,79 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 0,51 грн - заборгованість по прострочених процентах; 35 898,00 грн - заборгованість по простроченій комісії.

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" передбачено, що фінансовими вважаються такі послуги, зокрема, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг", у разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Отже, Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро", відповідно до статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якого приєднався Боржник, підписавши заяву-згоду про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро" № 1189357 від 12.12.2021 року, яка є індивідуальною частиною договору.

Поряд з цим, зважаючи на наведені приписи законодавства та обставини справи, суд дійшов висновку, що між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22038000552635 від 12.12.2021 року, який складається із вищевказаної заяви-згоди 1189357 від 12.12.2021 року та Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у AT "Банк Кредит Дніпро", розміщеного на офіційному сайті Банку - www.creditdnepr.com.ua, та за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед АТ "Банк Кредит Дніпро" в загальній сумі 72 033,60 грн не надано.

Також, арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. у повідомленні б/н від 23.10.2023 року про результати розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання кредиторських вимог до боржника, керуючим реструктуризацією визнані заявлені вимоги в повному обсязі, а саме в розмірі 72 033,60 грн, які викладені в заяві від 07.09.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 07.09.2023 року (вх. № 01-36/948/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/678/23, подана в межах строку встановленого КУзПБ, та відповідно підлягає задоволенню у повному обсязі, а вимоги в розмірі 72 033,60 грн - визнанню, як такі, що підтверджені наданими доказами, з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн - судового збору за подання кредиторської заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву "Банк Кредит Дніпро" б/н від 07.09.2023 року (вх. № 01-36/948/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/678/23, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул.Жилянська, 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 72 033,60 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/678/23.

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Солов`ю Ю.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/678/23.

4. Копію ухвали надіслати надіслати згідно переліку на електронні поштові адреси: Вітюк Н.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_7; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; АТ "Банк Кредит Дніпро" - info@creditdnepr.com; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підписана суддею - 27.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.