Єдиний унікальнийномер 719/409/23

Номер провадження 2/719/88/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2023 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участі секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У позовній заяві вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який на даний час розірвано за рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за судовим наказом з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.12.2021р. і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, стверджує, що станом на 01 липня 2023р. у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 62409,50 грн. Повідомляє, що уже зверталася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 17.12.2021р. по 27.06.2022р. З огляду на зазначене, просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2022р. по 01.07.2023р. в розмірі 40831,77 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк сторонам по справі для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 05 жовтня 2023р. о 10 год. 00 хв., яке відкладено на 19 жовтня 2023р. об 11 год. 00хв.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 41), в судове засідання не з`явилася, проте, подала заяву від 19.10.2023р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення (а.с. 42), в судове засідання не з`явився; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2017р., який розірвано рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.03.2022р. по справі № 719/425/21, що набрало законної сили 15.04.2022р. (а.с. 8-10).

Під час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.05.2018р. Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу позивач уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 05.08.2022р. Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 589 від 11.05.2023р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ, Новодністровської міської ради, Витягом з реєстру територіальної громади № 2022/000498196 від 05.09.2022р., відповіддю № 211540 від 04.09.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 5, 12, 22).

Згідно судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.12.2021р. по справі № 719/523/21 починаючи з 17 грудня 2021р. із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

15 серпня 2022р. рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області по справі № 719/205/22 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів з 17 грудня 2021р. по 27 червня 2022р. в розмірі 10832, 50 грн. (а.с. 14-17).

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 1216/29.4-36 від 01.08.2023р., виданого Новодністровським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01 липня 2023р. за період з 17 грудня 2021р. по червень 2023р. ОСОБА_2 нараховано до сплати аліменти на загальну суму 82409, 50 грн.; фактично останнім сплачено аліменти в сумі 20000, 00 грн. (3 платежі: у серпні і у грудні 2022р. по 5000, 00 грн., у листопаді 2022р. 10000, 00 грн.); заборгованість зі сплати аліментів становить 62409,50 грн. (а.с. 13).

Виходячи із вказаної вище суми заборгованості по сплаті аліментів, позивач провела розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, який за період з липня 2022р. по червень 2023р. становить 40831,77 грн. (а.с. 18-20).

При цьому, розрахунок розміру аліментів за період з 17.12.2021р. по листопад 2022р. державним виконавцем проведено виходячи із розміру доходу/середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості (Дністровського району Чернівецької області), а саме 13323,00 грн.; за період з грудня 2022р. по червень 2023р. виходячи із розміру доходу боржника ОСОБА_2 (а.с. 13).

Однак, згідно відповіді на запит № 2413-2023-0000846 від 12.09.2023р. щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з третього кварталу 2022р. по другий квартал 2023р. у відповідача ОСОБА_2 з липня 2022р. по червень 2023р. наявний постійний дохід у виді грошового забезпечення військовослужбовця і розмір такого доходу є більшим, ніж вказано у розрахунках державного виконавця (а.с. 32-34).

Відомості про наявність у відповідача інших доходів відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, у абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023року становить 2833,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. При цьому, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Хоч відповідач заперечень проти позову не надав, однак, із матеріалів справи вбачається, що несплата аліментів не була наслідком скрутного матеріального становища ОСОБА_2 (несвоєчасної виплати заробітної плати роботодавцем, затримки або неправильного перерахування аліментів банками тощо), тому відсутні підстави для звільнення відповідача від відповідальності, як платника аліментів, за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені).

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019р. у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016р. у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016р. у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016р. у справі № 6-1477цс15 та від 16.03.2016р. у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Верховний Суд у постанові від 19.01.2022р. по справі № 711/679/21 (провадження №61-18434св21) також роз`яснив, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до б) п.п. 165.1.1. п.п. 165.1.10. п. 165.1. ст. 165 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи: сума державних премій України або стипендій України, призначених законом, постановами Верховної Ради України, указами Президента України, винагород спортсменам - чемпіонам України, призерам спортивних змагань міжнародного рівня, у тому числі спортсменам з інвалідністю, а також вартість державних нагород чи винагород від імені України, крім тих, що виплачуються коштами чи іншим майном, сума Нобелівської чи Абелівської премій, а також сума міжнародних премій у сфері наукової, науково-технічної діяльності, стипендій, грантів, що виплачуються (надаються) в рамках фінансування наукових (науково-технічних) проектів, виконання яких здійснюється відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та які зареєстровані відповідно до статті 66 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність"; сума грошового або майнового утримання чи забезпечення військовослужбовців строкової служби (у тому числі осіб, що проходять альтернативну службу), передбачена законом, яка виплачується з бюджету чи бюджетною установою.

Суд зауважує, що розрахунок заборгованості по аліментах, проведений державним виконавцем (а.с. 13), є невірним, оскільки з липня 2022р. по червень 2023р. ОСОБА_2 отримував постійний дохід у виді грошового забезпечення військовослужбовця, і такий дохід відповідача значно вищий, ніж середня заробітна плата працівника для даної місцевості, з якої проведено розрахунок аліментів державним виконавцем з липня 2022р. по листопад 2022р., та більший, ніж вказані державним виконавцем доходи платника аліментів за грудень 2022р.- червень 2023р.

Таким чином, з огляду на отримані відомості про доходи ОСОБА_2 за липень 2022р. - червень 2023р., розрахована державним виконавцем сума заборгованості по сплаті аліментів за кожен місяць є меншою, ніж та, на яку має право стягувач аліментів.

Однак, згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, відтак, при здійсненні розрахунку пені суд бере до уваги заявлені позивачем вимоги, згідно яких остання просить стягнути пеню, виходячи із проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 липня 2023р.

Таким чином, керуючись принципом диспозитивності, не виходячи за межі позовних вимог, перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, проведений виходячи із розрахованої державним виконавцем заборгованості по аліментах станом на 01 липня 2023р., зважаючи на законодавчо визначені обмеження розміру пені, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, виходячи із положень ч.ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , із відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 180-181, 195, 196 СК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 23, 76-82, 89, 95, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 277-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів з 01 липня 2022р. по 01 липня 2023р. в розмірі 40831,77 грн. (сорок тисяч вісімсот тридцять одна гривня 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: