КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 160/18742/23

провадження № 2-іс/340/62/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніорагро Трейд" (вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044; код ЄДРПОУ 41626906) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гудмен Гул" (вул. Шевченка, 12, оф.70/5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000; код ЄДРПОУ 43265782) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір №001/2009 від 14.09.2020 укладений між ТОВ "Юніорагро Трейд" (ЄДРПОУ 41626906) та ТОВ "Гудмен Гул" (ЄДРПОУ 43265782) недійсним.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалою від 18.09.2023 року передав адміністративну справ №160/18742/23 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ТОВ "Юніорагро Трейд" та ТОВ "Гудмен Гул" про визнання договору недійсним на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду у зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Юніорагро Трейд" є м. Бориспіль Київської області, а ТОВ "Гудмен Гул" м. Кропивницький Кіровоградської області.

Вказана адміністративна надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.10.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 року справу №160/18742/23 головуючою суддею визначено суддю Казанчук Г.П.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 статті 161 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі подання до суду суб`єктом владних повноважень позову про заборону політичної партії направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів здійснюється відповідно до абзацу другого частини третьої статті 289-3 цього Кодексу.

З огляду на передачу адміністративної справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду, а також відсутність ухвали про відкриття провадження, суддя перевіряє чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до матеріалів позовної заяви, які є у справі та інформації, що міститься в офіційних джерелах станом на час передачі адміністративної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї, суддя убачає, що позивач направив позов з додатками відповідачу ТОВ "Гудмен Гул" на адресу, що вказана ним у позовній заяві, а саме: вул. Шевченка, 12, оф.70/5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000. Натомість згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ "Гудмен Гул" є інша адреса, зокрема: вул. Шевченка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006.

Водночас доказів направлення як ТОВ "Гудмен Гул" позовної заяви з додатками на зареєстроване місцезнаходження, зазначеного в офіційних джерелах, позивач суду не надав.

Відтак, для усунення вказаного недоліку позовної заяви та на виконання частини 2 статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам ТОВ "Гудмен Гул" та ТОВ "Юніорагро Трейд" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 120, 122, 123, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК