Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/23084/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до 10 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 10 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.23 залишено позовну заяву ОСОБА_1 після відкриття провадження у даній справі залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.
09.10.2023 представник позивача, на виконання вимог ухвали суду, подав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Пояснює, що лише після 22.06.2023 (день винесення постанови Верховного Суду у справі №240/17222/20) ОСОБА_1 стало достовірно відомо про те, що його права при призначенні і виплаті, у зв`язку із встановлення II групи інвалідності, одноразової грошової допомоги в значно меншому розмірі були порушені саме 10 територіальним вузлом урядового зв`язку ДССЗтЗІУ, а тому за таких обставин, до такого моменту позивач не знав і не міг знати, про порушення своїх прав саме 10 територіальним вузлом урядового зв`язку ДССЗтЗІУ.
Суд ознайомившись зі змістом поданого клопотання та документами, доданими до такого, вважає, що строк звернення до суду із даним позовом пропущений позивачем з поважних причин.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача виконано у повному обсязі.
З огляду на викладене, доводи представника відповідача викладені у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду подане з підстав пропуску строку звернення до суду є помилковими, недоведеними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.
Поновити пропущений строк звернення до суду та продовжити розгляд адміністративної справи №240/23084/23 за позовом ОСОБА_1 до 10 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
У задоволенні клопотання представника 10 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про залишення позовної заяви без розгляду №59/16-1457 від 07.09.2022, відмовити.
Продовжити розгляд справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Єфіменко
