ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН №337/2451/23 Провадження №8/337/2/2023
У Х В А Л А
про витребування доказів
03.10.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданніу складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря - Крижко Я.О., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 … В заяві заявник прохає судовий наказ , виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 31.05.2023 року у справі № 337/2451/23 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати. Відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою заявник ОСОБА_2 вказувала , що про ухвалення судового наказу виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 31.05.2023 року у справі № 337/2451/23 їй стало відомо 01.08.2023 року , після отримання його копії представником в суді. Представник стягувача ОСОБА_1 в своєму клопотанні про витребування доказів зазначала , що ОСОБА_2 була достовірно обізнана про наявність судового наказу , а тому пропустила строк звернення до суду з заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами без поважної причини і з клопотанням про поновлення строку до суду не зверталася , що є підставою для залишення заяви без розгляду. На підтвердження своїх доводів адвокатом Лупінос Є.А. було направлено запити щодо надсилання судового наказу № 337/2451/23 до Міністерства цифрової трансформації України та до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи , що до відправлення судового рішення та сповіщення боржника про розгляд заяви про видачу судового наказу. За відповіді Державного Підприємства «Дія» Міністерства трансформації України , запитувана інформація не може бути надана на адвокатський запит , оскільки є конфіденційною , та не є інформацією з відкритим доступом. Оскільки стягував та його представник не мають можливості отримати дані відомості самостійно, змушені звернутися до суду з даними клопотанням про витребування доказів . Ухвалою суду від 13.09.2023 року клопотання про витребування доказів було задоволено. Витребувано від Державного підприємства «Дія» Міністерства цифрової трансформації України (hello@thedigital.gov.ua) інформацію щодо передання до мобільного додатку Порталу «Дія» в електронній формі рішення у цивільній справі № 337/2451/23 від 31.05.2023 року ( номер у ЄДРСР 111256499) , яке направлене користувачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу сповіщення особи.
27.09.2023 року на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів від Державного підприємства «Дія» Міністерства цифрової трансформації України надійшла відповідь за якою інформація по справі №337/2451/23 передана з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до мобільного додатку Порталу «Дія» та користувачу з реєстраційним номером облікової картки платника податків, зазначеним в Ухвалі 2023-08-17 о 12:38:00.
03.10.2023року представникстягувача ОСОБА_1 заявила клопотанняпро повторневитребування від Державного підприємства «Дія» Міністерства цифрової трансформації України інформації щодо передання до мобільного додатку Порталу «Дія» в електронній формі рішення (Судового наказу) від 31.05.2023 у цивільній справі № 337/2451/23 ( провадження 2-н/337/315/2023) ( номер у ЄДРСР 111256499) , яке направлене користувачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи своє повторне клопотання представник стягувача зауважила , що з наданої відповіді є незрозумілим , яке саме судове рішення було передано до порталу «Дія» 17.08.2023 о 12:38 год.
Вивчивши письмовіматеріали клопотання,зваживши доводиклопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Так в матеріалах цивільної справи № 337/2451/23 є кілька судових рішень:
1)Судовий наказ від 31.05.2023 року;
2)Ухвала про відкриття провадження про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами від 14.08.2023 року.
З наданої 27.09.2023 року відповіді Державного підприємства «Дія» Міністерства цифрової трансформації України є незрозумілим, яке саме судове рішення 17.08.2023 року о 12:38 годині було передано до порталу «Дія» користувача ОСОБА_2 . Зважаючи , що момент отримання боржником ОСОБА_2 повідомлення про ухвалення Судового наказу від 31.05.2023 року , має важливе значення для вирішення питання щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами , суд вважає необхідним повторно витребувати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 5,12,84,259,260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Державного підприємства «Дія» Міністерства цифрової трансформації України (hello@thedigital.gov.ua) інформацію щодо передання до мобільного додатку Порталу «Дія» в електронній формі рішення (Судовогонаказу)від 31.05.2023року уцивільній справі№ 337/2451/23(провадження2-н/337/315/2023) (номер у ЄДРСР 111256499) , яке направлене користувачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу сповіщення особи.
Надати витребуванідокази до18жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Мальований
